Questão de Português — Coesão e coerência — FGV 2021
Português›Coesão e coerência
Código
fg043007
Banca
FGV
Órgão
IMBEL
Ano
2021
Nível
Fundamental
Cargo
Cargos de Nível Fundamental
Obs.: Esta prova foi formulada com base em pequenos cartazes
encontrados no nosso dia a dia, com destaque da sua
interpretação e compreensão.
Prezados clientes: em função da greve dos caminhoneiros,é possível que haja indisponibilidade de alguns produtos.Esse cartaz, colocado à porta de um supermercado, ficaria mais bem escrito do seguinte modo:
AAlguns produtos podem estar indisponíveis em função da greve dos caminhoneiros.
BÉ possível que haja indisponibilidade de alguns produtos, em função da greve dos caminhoneiros.
CNão é possível que haja disponibilidade de alguns produtos, em função da greve dos caminhoneiros.
DEm função da greve dos caminhoneiros, é possível que não haja disponibilidade de alguns produtos.
EEm função da greve dos caminhoneiros, não é possível que haja disponibilidade de alguns produtos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Em função da greve dos caminhoneiros, é possível que não haja disponibilidade de alguns produtos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de aviso de supermercado: equivalência e clareza
Gabarito: letra D. A alternativa que melhor reescreve o cartaz original mantendo o sentido e a naturalidade é a D, que antecipa a causa e utiliza a construção "é possível que não haja disponibilidade", evitando o substantivo "indisponibilidade" e a ambiguidade das versões com dupla negação.
O texto original informa:
"Prezados clientes: em função da greve dos caminhoneiros, é possível que haja indisponibilidade de alguns produtos."
A tarefa é escolher a versão mais bem escrita, ou seja, que preserve o sentido e seja adequada a um cartaz. A chave está em manter a modalidade de possibilidade ("é possível que") e a ideia de que alguns itens podem faltar. As alternativas C e E alteram a lógica modal, enquanto A e B, embora gramaticais, não são tão claras ou diretas quanto D.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Alguns produtos podem estar indisponíveis em função da greve dos caminhoneiros."
Embora comunique a mesma ideia, troca a expressão impessoal "é possível que haja" por "podem estar", mudando sutilmente o foco da possibilidade para a atribuição direta aos produtos. Não é a reescrita mais fiel ao tom do original.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"É possível que haja indisponibilidade de alguns produtos, em função da greve dos caminhoneiros."
Essencialmente idêntica ao original, apenas com a causa deslocada para o final. Não há melhora – a versão original já era clara. A banca busca uma reescrita que aperfeiçoe o texto, não que apenas o repita com pequena variação.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Não é possível que haja disponibilidade de alguns produtos, em função da greve dos caminhoneiros."
Aqui o sentido é alterado. O original afirma que é possível que alguns produtos estejam indisponíveis; esta versão afirma que é impossível que alguns estejam disponíveis. Na lógica modal, "possível que não" é diferente de "não possível que". A frase C sugere que nenhum produto estará disponível, o que é uma afirmação muito mais forte e não condiz com o aviso original.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Em função da greve dos caminhoneiros, é possível que não haja disponibilidade de alguns produtos."
Esta é uma paráfrase perfeita: “é possível que não haja disponibilidade” equivale exatamente a “é possível que haja indisponibilidade”. A causa vem primeiro (natural em cartazes), e a negação incide sobre o verbo "haver", evitando o substantivo mais formal. A redação fica direta e clara.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Em função da greve dos caminhoneiros, não é possível que haja disponibilidade de alguns produtos."
Mesmo erro de C: inverte a modalidade. Diz que é impossível haver disponibilidade, o que não corresponde ao alerta original. A ordem da causa não corrige o problema semântico.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre “possível que não” e “não possível que”. Na linguagem cotidiana, essas construções podem soar equivalentes, mas na lógica da frase têm significados distintos. Cuidado com inversões de negação em reescritas.
Conclusão: apenas a alternativa D mantém integralmente o sentido original e ainda melhora a clareza do aviso, justificando o gabarito.