Questão de Auditoria — Relatório de auditoria (Parecer de auditoria) — FGV 2021
Auditoria›Relatório de auditoria (Parecer de auditoria)
Código
fg043689
Banca
FGV
Órgão
IMBEL
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Supervisor - Auditor
O auditor conclui que não é possível obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião e que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes, mas não generalizados.Nesse caso o auditor deve expressar
Auma opinião sem ressalva.
Buma opinião com ressalva.
Cuma opinião adversa.
Duma abstenção de opinião.
Euma opinião não qualificada.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — uma opinião com ressalva.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Tipos de Opinião de Auditoria (NBC TA 705)
Gabarito: letra B. A situação descrita — impossibilidade de obter evidência suficiente e apropriada, com possíveis distorções relevantes, mas não generalizados — corresponde, conforme a NBC TA 705, à emissão de opinião com ressalva.
A banca testa o conhecimento dos critérios para cada tipo de opinião modificada. O ponto central é distinguir entre relevante vs. generalizado e limitação de escopo vs. distorção identificada.
Resumo dos tipos de opinião
Condição
Opinião
Distorção relevante não generalizada
Ressalva (modificada)
Distorção relevante generalizada
Adversa
Limitação de escopo com efeitos relevantes não generalizados
Ressalva
Limitação de escopo com efeitos relevantes generalizados
Abstenção
Nenhuma distorção relevante ou limitação
Sem ressalva (não modificada)
Opinião modificada (NBC TA 705): Distorção relevante (Não generalizada → Ressalva, Generalizada → Adversa); Limitação de escopo (Não generalizada → Ressalva, Generalizada → Abstenção); Sem modificação (Sem ressalva (não qualificada))
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta (e E — ❌ Incorreta)
A opinião sem ressalva (ou não qualificada) é emitida quando o auditor conclui que as demonstrações contábeis estão apresentadas adequadamente em todos os aspectos relevantes. Não é o caso, pois há impossibilidade de obter evidência e possíveis distorções relevantes.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A opinião com ressalva é adequada quando o auditor concorda que os efeitos de distorções (ou de limitação de escopo) são relevantes, mas não generalizados. O enunciado afirma exatamente isso: "relevantes, mas não generalizados". Portanto, a modificação deve ser uma ressalva.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A opinião adversa é usada quando as distorções são relevantes e generalizadas — ou seja, contaminam de forma disseminada as demonstrações. No caso, a restrição ("não generalizados") afasta essa hipótese.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A abstenção de opinião ocorre quando o auditor não consegue obter evidência suficiente e apropriada e conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas poderiam ser relevantes e generalizados. Se não são generalizados, cabe ressalva, não abstenção.
PEGA ESSA DICA!
Para acertar questões como esta, pergunte-se sempre: (1) a distorção/limitação é relevante? (2) é generalizada? Se sim → adversa/abstenção; se não → ressalva. Se não relevante → sem ressalva.