Objetividade em texto informativo – marcas linguísticas
Gabarito: letra A. A alternativa A está correta porque o trecho “O criminoso foi capturado após informações de inteligência” exemplifica o emprego da voz passiva sem complemento de agente (não se diz quem capturou), o que é uma marca de objetividade em textos informativos, pois foca no fato e não no agente.
O texto 2 é um relato jornalístico que busca máxima objetividade, evitando subjetividade e destacando os fatos. A questão pede associar cada marca de objetividade ao trecho que a exemplifica corretamente. Vejamos cada alternativa:
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“O criminoso foi capturado após informações de inteligência”
A oração está na voz passiva analítica (foi capturado) e não apresenta o complemento de agente (quem capturou). O agente é omitido intencionalmente, priorizando a ação e a causa (informações de inteligência), o que confere objetividade ao relato. O texto anterior já informou que a captura foi feita por policiais, mas aqui a omissão mantém o foco no fato.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“Um homem acusado de tráfico de drogas e associação para o tráfico foi preso”
A banca considera que a marca exemplificada não é “nominalização com omissão do autor da ação”. Embora “acusado” seja uma nominalização (particípio com valor adjetivo) e omita quem acusou, o trecho não é o exemplo mais adequado para essa marca no contexto da questão. A alternativa A é mais direta e específica quanto à omissão do agente na voz passiva. Além disso, a nominalização aparece junto com a voz passiva (foi preso), confundindo a identificação.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“foi preso, neste sábado (13/11), por policiais civis da 110ª DP (Teresópolis) e militares”
A alternativa afirma que a “localização precisa da ocorrência” está exemplificada. De fato, há dados de tempo e lugar, mas o trecho traz explicitamente o agente (“por policiais...”), o que não é uma omissão. A objetividade aqui vem da precisão dos dados, mas a banca buscou a marca de omissão do agente, não de localização. Além disso, a frase completa inclui agente, o que torna o exemplo menos puro para a característica pedida.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“Contra ele foi cumprido um mandado de prisão”
A banca classifica como “estrutura pronominal de sentido ativo”, mas o trecho não contém pronome com sentido ativo. “Contra ele” é locução prepositiva + pronome oblíquo, e o verbo “foi cumprido” está na voz passiva. Não há sentido ativo. Portanto, a descrição do fenômeno está incorreta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“Ele foi encaminhado para o sistema prisional”
A alternativa fala em “indeterminação do sujeito da ação”. No entanto, o sujeito da oração é “Ele” (determinado), e a voz passiva sem agente indetermina quem praticou a ação, não o sujeito. Há confusão conceitual: o sujeito é determinado; o agente é que está indeterminado. A frase não exemplifica indeterminação do sujeito, mas sim omissão do agente.
Conclusão: A única alternativa em que o fenômeno linguístico descrito corresponde exatamente ao trecho destacado é a A, que apresenta voz passiva sem complemento de agente, marca de objetividade textual.
Gabarito: letra A