Relações lógicas implícitas no texto de Suassuna
Gabarito: letra B. A única relação corretamente identificada é a de explicação entre "Não sou nem otimista, nem pessimista" e "Os otimistas são ingênuos, e os pessimistas amargos": o segundo segmento justifica o primeiro, mostrando por que o autor rejeita ambos os rótulos.
"Não sou nem otimista, nem pessimista. Os otimistas são ingênuos, e os pessimistas amargos."
O segundo período explica o primeiro, dando as razões da recusa. A banca cobrou a capacidade de inferir a relação sem conectivo explícito.
🎯 Pegadinha: a alternativa A confunde a correlação aditiva "nem...nem" com oposição – mas "nem A nem B" nega ambos, sem contrastá-los.
Análise das alternativas
Relação | Segmento 1 | Segmento 2 | Correto? |
|---|
Oposição | Não sou nem otimista | nem pessimista | ❌ (adição de negativas) |
Explicação | Não sou nem otimista, nem pessimista | Os otimistas são ingênuos, e os pessimistas amargos | ✅ |
Comparação | Os otimistas são ingênuos, e os pessimistas amargos | Sou um realista esperançoso | ❌ (contraste) |
Causa | Sou um realista esperançoso | Sou um homem da esperança | ❌ (reformulação) |
Conclusão | Sou um homem da esperança | Sei que é para um futuro muito longínquo | ❌ (explicação) |
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Não sou nem otimista // nem pessimista – oposição"
Erro: troca de conceito. A conjunção "nem...nem" estabelece adição de negativas (recusa de ambos), não oposição. Oposição seria marcada por "mas" ou "porém" entre os dois termos.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Não sou nem otimista, nem pessimista // Os otimistas são ingênuos, e os pessimistas amargos – explicação"
Acerto: relação de explicação. O autor primeiro afirma que não é nem otimista nem pessimista; em seguida, fundamenta essa posição, qualificando os otimistas como ingênuos e os pessimistas como amargos. O segundo segmento esclarece o motivo da primeira afirmação.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Os otimistas são ingênuos, e os pessimistas amargos // Sou um realista esperançoso – comparação"
Erro: troca de conceito. A relação é de contraste/oposição: o autor se define como realista esperançoso, posição diferente das duas caracterizadas. Não há comparação direta entre os segmentos.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Sou um realista esperançoso // Sou um homem da esperança – causa"
Erro: troca de conceito. O segundo segmento reformula/equivale ao primeiro (realista esperançoso = homem da esperança), não estabelece relação de causa e efeito.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Sou um homem da esperança // Sei que é para um futuro muito longínquo – conclusão"
Erro: troca de conceito. O segundo segmento explica o horizonte temporal da esperança, não é uma conclusão lógica da primeira afirmação. A conclusão seria introduzida por "portanto".
💡 Dica: em questões de relações lógicas implícitas, pergunte-se: "Que pergunta o segundo segmento responde?" Se responde "por quê?", é explicação; se responde "o quê?", é especificação; se indica consequência, é conclusão.
Gabarito: letra B.