Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2021

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg045253
Banca
FGV
Órgão
TCE-AM
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Auditor Técnico de Controle Externo - Área de Ministério Público de Contas
“A majestosa igualdade das leis, que proíbe tanto o rico como o pobre de dormir sob as pontes, de mendigar nas ruas e de roubar pão”. (Anatole France)Esse pensamento tem a finalidade de:
  1. Aelogiar a igualdade de ricos e pobres perante a lei;
  2. Bironizar a pretensa igualdade de todos perante a lei;
  3. Cdestacar a importância da justiça para os pobres;
  4. Ddefender a aplicação igualitária da justiça;
  5. Ecriticar a justiça por só perseguir os pobres.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — ironizar a pretensa igualdade de todos perante a lei;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação de citação irônica – Ironia sobre a igualdade perante a lei

Gabarito: letra B. A frase de Anatole France usa ironia para mostrar que a lei, ao proibir as mesmas condutas a ricos e pobres, ignora que as condições socioeconômicas são radicalmente diferentes – o pobre realmente precisa dormir sob pontes, mendigar ou roubar pão, enquanto o rico jamais será afetado por tais proibições. O efeito não é elogiar a igualdade, mas sim ridicularizar a "majestosa igualdade" que na prática é vazia.

"A majestosa igualdade das leis, que proíbe tanto o rico como o pobre de dormir sob as pontes, de mendigar nas ruas e de roubar pão".

A palavra "majestosa" já sugere tom de ironia, e a enumeração de atos que só são plausíveis para quem está em situação de miséria expõe o absurdo da "igualdade" formal. A finalidade do pensamento é, portanto, ironizar a pretensa igualdade de todos perante a lei – contestar a ideia de que a lei trata a todos igualmente, quando na verdade os efeitos são desiguais.

Alternativa A — ❌ Incorreta

  • Erro: literalidade / troca de conceito. A alternativa toma a frase como elogio sincero, ignorando o tom irônico. O autor não defende a igualdade; ele a critica.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

  • Conforme demonstrado, a ironia está clara na contradição entre a "majestosa igualdade" e as proibições que só afetam os pobres. A finalidade é ironizar a igualdade formal.

Alternativa C — ❌ Incorreta

  • Erro: fora do escopo. O texto não tem como finalidade "destacar a importância da justiça para os pobres"; ao contrário, mostra que a justiça é ineficaz para eles. A frase é crítica, não uma defesa da justiça.

Alternativa D — ❌ Incorreta

  • Erro: contradiz o texto. Defender a aplicação igualitária da justiça seria endossar o que a frase ridiculariza. A ironia mostra o oposto: a igualdade é apenas aparente.

Alternativa E — ❌ Incorreta

  • Erro: generalização indevida. A alternativa diz "só perseguir os pobres", mas o texto afirma que a lei proíbe tanto ricos quanto pobres (embora de forma irônica). A crítica é à falsa igualdade, não a uma perseguição seletiva. A expressão "só" restringe indevidamente o alcance.

Conclusão: A única alternativa que capta a intenção irônica do autor é a letra B. A frase não elogia, não defende, nem critica seletivamente; ela ironiza o conceito de igualdade perante a lei.

Link permanente: /questoes/fg045253