Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2021

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg045254
Banca
FGV
Órgão
TCE-AM
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Auditor Técnico de Controle Externo - Área de Ministério Público de Contas
Na argumentação de Machado de Assis (texto 1) foi utilizado um processo de raciocínio que:
  1. Aparte do geral para o particular, caracterizando o que se denomina método dedutivo;
  2. Bcita um depoimento de autoridade incontestável para, em seguida, propor obediência a esse depoimento;
  3. Cdemonstra historicamente uma verdade para mostrar o que questiona como um absurdo;
  4. Dindica uma situação particular, generalizando-a, o que se denomina método indutivo;
  5. Ecria uma situação absurda para opor-se a ela.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — parte do geral para o particular, caracterizando o que se denomina método dedutivo;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Processo de raciocínio no texto de Machado de Assis

Gabarito: letra A. O raciocínio empregado é o dedutivo: parte-se de uma premissa geral (todos os componentes do tribunal do júri são pagos) para questionar o caso particular dos jurados, que também deveriam ser pagos. A conclusão está implícita na pergunta retórica.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A argumentação parte do geral (todos são pagos) para o particular (jurados) – exato movimento do método dedutivo. O texto não cita autoridade, não demonstra historicamente, não generaliza a partir de um caso, nem cria situação absurda: apenas expõe a incoerência.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o texto cita um depoimento de autoridade. No entanto, Machado não recorre a nenhuma voz externa; a pergunta é feita pelo próprio autor. Erro: fora do escopo (informação inexistente no texto).

Alternativa C — ❌ Incorreta

O texto não demonstra historicamente nenhuma verdade; ele apenas contrapõe o pagamento de uns com a gratuidade do trabalho dos jurados. Erro: troca de conceito (confunde demonstração histórica com raciocínio lógico).

Alternativa D — ❌ Incorreta

O método indutivo vai do particular ao geral. Aqui ocorre o oposto: do geral (todos pagos) para o particular (jurados). Erro: troca de conceito (indução × dedução).

Alternativa E — ❌ Incorreta

Machado não cria uma situação absurda; ele aponta uma contradição real no funcionamento do júri. Erro: fora do escopo (a situação é real, não fictícia).

Link permanente: /questoes/fg045254