Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2021

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg045254
Banca
FGV
Órgão
TCE-AM
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Auditor Técnico de Controle Externo - Área de Ministério Público de Contas

Texto 1 – O tribunal do júri

“São pagos todos os que compõem o tribunal do júri. O presidente, o procurador da justiça, os advogados, os porteiros, possivelmente as testemunhas; a que título só os jurados, que deixam seus negócios, hão de trabalhar de graça?” (Machado de Assis)

Na argumentação de Machado de Assis (texto 1) foi utilizado um processo de raciocínio que:
  1. Aparte do geral para o particular, caracterizando o que se denomina método dedutivo;
  2. Bcita um depoimento de autoridade incontestável para, em seguida, propor obediência a esse depoimento;
  3. Cdemonstra historicamente uma verdade para mostrar o que questiona como um absurdo;
  4. Dindica uma situação particular, generalizando-a, o que se denomina método indutivo;
  5. Ecria uma situação absurda para opor-se a ela.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — parte do geral para o particular, caracterizando o que se denomina método dedutivo;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Processo de raciocínio no texto de Machado de Assis

Gabarito: letra A. O raciocínio empregado é o dedutivo: parte-se de uma premissa geral (todos os componentes do tribunal do júri são pagos) para questionar o caso particular dos jurados, que também deveriam ser pagos. A conclusão está implícita na pergunta retórica.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A argumentação parte do geral (todos são pagos) para o particular (jurados) – exato movimento do método dedutivo. O texto não cita autoridade, não demonstra historicamente, não generaliza a partir de um caso, nem cria situação absurda: apenas expõe a incoerência.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o texto cita um depoimento de autoridade. No entanto, Machado não recorre a nenhuma voz externa; a pergunta é feita pelo próprio autor. Erro: fora do escopo (informação inexistente no texto).

Alternativa C — ❌ Incorreta

O texto não demonstra historicamente nenhuma verdade; ele apenas contrapõe o pagamento de uns com a gratuidade do trabalho dos jurados. Erro: troca de conceito (confunde demonstração histórica com raciocínio lógico).

Alternativa D — ❌ Incorreta

O método indutivo vai do particular ao geral. Aqui ocorre o oposto: do geral (todos pagos) para o particular (jurados). Erro: troca de conceito (indução × dedução).

Alternativa E — ❌ Incorreta

Machado não cria uma situação absurda; ele aponta uma contradição real no funcionamento do júri. Erro: fora do escopo (a situação é real, não fictícia).

Link permanente: /questoes/fg045254