Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2021
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg045255
Banca
FGV
Órgão
TCE-AM
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Auditor Técnico de Controle Externo - Área de Ministério Público de Contas
Texto 1 – O tribunal do júri
“São pagos todos os que compõem o tribunal do júri. O
presidente, o procurador da justiça, os advogados, os porteiros,
possivelmente as testemunhas; a que título só os jurados, que
deixam seus negócios, hão de trabalhar de graça?” (Machado de
Assis)
Nesse pensamento de Machado de Assis (texto 1), há um segmento de claro valor irônico, que é:
A“São pagos todos os que compõem o tribunal do júri”;
B“O presidente, o procurador da justiça, os advogados, os porteiros”;
C“...possivelmente as testemunhas”;
D“...só os jurados, que deixam seus negócios”;
E“...hão de trabalhar de graça?”
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — “...possivelmente as testemunhas”;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ironia no pensamento de Machado de Assis
Gabarito: letra C. O segmento de claro valor irônico é "...possivelmente as testemunhas". A ironia está no advérbio "possivelmente", que insere dúvida sobre o pagamento das testemunhas, contrastando com a certeza do pagamento de todos os outros membros do tribunal. Esse contraste evidencia o absurdo de se questionar a remuneração dos jurados enquanto se considera que até as testemunhas "possivelmente" são pagas. O texto de Machado de Assis confirma:
"São pagos todos os que compõem o tribunal do júri. O presidente, o procurador da justiça, os advogados, os porteiros, possivelmente as testemunhas; a que título só os jurados, que deixam seus negócios, hão de trabalhar de graça?"
A ironia reside na aparente dúvida sobre algo que, no contexto, seria logicamente certo, realçando a injustiça com os jurados.
NÃO CAIA NESSA!
Muitos candidatos marcam a alternativa E por ser uma pergunta retórica, mas a ironia já está na escolha do advérbio "possivelmente", que mina a lógica da argumentação. A banca testa a percepção do efeito irônico no detalhe lexical. 💡 Dica: Ao identificar ironia, procure por palavras que criam contraste ou dúvida com o contexto. Advérbios como "possivelmente", "talvez", "certamente" podem ser pistas.
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
"São pagos todos os que compõem o tribunal do júri" é uma afirmação factual, sem tom irônico. O erro é confundir uma declaração objetiva com ironia.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A enumeração de cargos ("O presidente, o procurador da justiça, os advogados, os porteiros") é neutra, apenas lista os participantes. Não há ironia.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"...possivelmente as testemunhas" – o advérbio "possivelmente" introduz uma falsa incerteza, já que na prática as testemunhas também são pagas (ou pelo menos é irônico sugerir que não). A ironia está em tratar como duvidoso o que é óbvio, destacando a injustiça com os jurados.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"...só os jurados, que deixam seus negócios" – há contraste, mas a ironia só se completa com a pergunta final. Este segmento sozinho não é irônico; é uma constatação de exclusão.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"...hão de trabalhar de graça?" – é uma pergunta retórica, mas não é o segmento mais claramente irônico; a ironia está no "possivelmente" que a prepara. A pergunta é uma conclusão lógica, não o ápice da ironia.