Questão de Direito Constitucional — Poder Legislativo — FGV 2021
Direito Constitucional›Poder Legislativo
Código
fg045591
Banca
FGV
Órgão
TJ-PR
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Juiz Substituto
No âmbito da Assembleia Legislativa do Estado Alfa, foi instaurada Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), norteada pelas seguintes diretrizes: (1) o objetivo era identificar as razões pelas quais as vias terrestres do bairro central da capital estavam constantemente engarrafadas, o que, ao ver dos parlamentares, prejudicava sobremaneira a atuação do Poder Legislativo estadual; (2) foi ainda determinada a interceptação das comunicações telefônicas dos agentes envolvidos; e (3) foi expedido, pela CPI, mandado de busca e apreensão dos documentos objeto da investigação que se encontravam em poder de particulares.Considerando que todas as deliberações tomadas pela referida CPI foram fundamentadas, é correto afirmar que:
Aapenas o item 1 é compatível com a ordem constitucional;
Bapenas os itens 1 e 2 são compatíveis com a ordem constitucional;
Cos itens 1, 2 e 3 são compatíveis com a ordem constitucional;
Dapenas os itens 2 e 3 são compatíveis com a ordem constitucional;
Eos itens 1, 2 e 3 são incompatíveis com a ordem constitucional.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — os itens 1, 2 e 3 são incompatíveis com a ordem constitucional.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) — Limites Constitucionais
Gabarito: E (os itens 1, 2 e 3 são incompatíveis). A CPI, embora dotada de poderes de investigação próprios das autoridades judiciais (CF, art. 58, §3º), encontra limites constitucionais e jurisprudenciais: não pode investigar fato genérico ou estranho à função fiscalizadora do Legislativo, não pode decretar interceptação telefônica (reservada ao Judiciário) e não pode expedir mandado de busca e apreensão sem autorização judicial. Todos os itens violam esses limites.
Desenvolvimento
A Constituição Federal, em seu art. 58, §3º, confere às CPIs poderes de investigação próprios das autoridades judiciais, mas esses poderes não são ilimitados. O Supremo Tribunal Federal (STF) consolidou o entendimento de que CPIs:
não podem ordenar interceptação telefônica (conteúdo das comunicações), pois isso exige ordem judicial (CF, art. 5º, XII);
não podem expedir mandado de busca e apreensão domiciliar – essa medida é privativa do juiz, salvo consentimento do morador ou flagrante (CF, art. 5º, XI);
devem investigar fato determinado, não podendo realizar investigações genéricas ou desvinculadas de sua função de fiscalização e controle da Administração Pública.
A jurisprudência do STF é firme: "A CPI não pode ordenar busca e apreensão domiciliar, nem interceptação telefônica" (MS 23.452). Além disso, o objeto da investigação deve ser um fato específico, não uma mera insatisfação com problemas urbanos.
Análise dos Itens
Item 1 — ❌ Incompatível
A CPI foi instaurada para identificar as razões do engarrafamento no bairro central. Trata-se de tema de gestão urbana, tipicamente executivo, sem relação direta com a função fiscalizadora do Legislativo. Ainda que o engarrafamento "prejudicasse a atuação do Legislativo", o objeto não constitui fato determinado e extrapola a competência constitucional da CPI (CF, art. 58, §3º).
Item 2 — ❌ Incompatível
A interceptação telefônica (escuta) é medida que viola o sigilo das comunicações (CF, art. 5º, XII), só admitida por ordem judicial para fins de investigação criminal. A CPI não possui esse poder, podendo apenas quebrar o sigilo telefônico (obter registros de ligações), mas não o conteúdo. O STF reitera: "a CPI não pode determinar interceptação telefônica" (MS 24.158).
Item 3 — ❌ Incompatível
O mandado de busca e apreensão, quando envolve a entrada em domicílio ou a coleta coativa de bens, é ato jurisdicional (CF, art. 5º, XI). A CPI pode requisitar documentos e, se houver recusa, solicitar auxílio judicial, mas não pode expedir mandado por autoridade própria. O STF decidiu: "A CPI não pode ordenar busca e apreensão domiciliar" (MS 23.452). Ainda que os documentos estejam em poder de particulares, a expedição de mandado é privativa do Poder Judiciário.
Conclusão
Todos os itens afrontam a ordem constitucional, seja por desvio de finalidade (item 1), seja por invasão de competência judicial (itens 2 e 3). Portanto, a alternativa E é a correta: os itens 1, 2 e 3 são incompatíveis.
Item
Ação da CPI
Compatibilidade com a CF
Fundamento
1
Investigar engarrafamento (fato genérico)
❌ Incompatível
CPI exige fato determinado (CF, art. 58, §3º)
2
Decretar interceptação telefônica
❌ Incompatível
Medida privativa do Judiciário (CF, art. 5º, XII)
3
Expedir mandado de busca e apreensão
❌ Incompatível
Medida privativa do Judiciário (CF, art. 5º, XI)
CPI (CF, art. 58, §3º)
1Poderes próprios de autoridade judicial
Interceptação telefônica (art. 5º, XII)
Busca e apreensão domiciliar (art. 5º, XI)
Quebra de sigilo bancário/fiscal
2Limites materiais
Fato determinado
Investigação genérica
Vinculação à função fiscalizadora
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!
O candidato pode pensar que, por terem "poderes de investigação próprios das autoridades judiciais", as CPIs podem ordenar qualquer medida restritiva. No entanto, o STF traça limites claros: interceptação telefônica e busca e apreensão domiciliar exigem ordem judicial. Além disso, o objeto deve ser fato determinado e de interesse público relevante, não uma mera questão administrativa.
MNEMÔNICO
SUPRESU CON TRF e Juízes Federais TJ TEME
SUPRESupremo Tribunal FederalSUSuperior Tribunal de JustiçaCONConselho Nacional de JustiçaTRFTribunais Regionais Federais e Juízes FederaisTJTribunais e JuízesTTrabalhoEEleitoraisMMilitaresEEstaduais
Direito Constitucional — Órgãos do Poder Judiciário (art. 92)