Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2021

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg046028
Banca
FGV
Órgão
TJ-RO
Ano
2021
Nível
Médio
Cargo
Técnico Judiciário
“Neste mês, os incêndios florestais aumentaram de forma significativa em praticamente toda Minas Gerais, com o forte calor e a vegetação seca dificultando o combate e favorecendo a expansão das chamas. Mas, nesse período, um antigo problema decorrente da longa estiagem também se agravou: a falta de água para o abastecimento humano.Sem chuva há seis meses em Francisco Sá, no Norte de Minas, uma lagoa que tinha mais de um hectare de lâmina d'água foi reduzida a uma poça de lama.O flagelo da seca se soma aos impactos da crise gerada pela pandemia da Covid-19, com redução da renda no campo devido à interrupção das feiras livres, que serviam como opção de venda da pequena produção da agricultura familiar.” (Estado de Minas, Luiz Ribeiro 20/09/2021)Considerando ser essa uma notícia de jornal, há uma série de problemas citados nos parágrafos do texto, mas o mais relevante deles é:
  1. Aa dificuldade de combater as chamas;
  2. Buma lagoa ter-se reduzido a uma poça de lama;
  3. Ca expansão dos incêndios;
  4. Da falta de água para o abastecimento;
  5. Ea redução da renda no campo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — a falta de água para o abastecimento;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Mais relevante problema na notícia

Gabarito: letra D. A notícia lista vários problemas, mas o texto indica claramente qual é o mais relevante: a falta de água para o abastecimento humano. No segundo parágrafo, o autor afirma: “Mas, nesse período, um antigo problema decorrente da longa estiagem também se agravou: a falta de água para o abastecimento humano.” O uso do “mas” sinaliza contraste e destaca que esse problema (que já existia) se agravou, sendo apresentado como o principal depois dos incêndios.

NÃO CAIA NESSA!

A banca coloca problemas concretos (incêndios, lagoa seca, redução de renda) para desviar a atenção do problema central, que é explicitado pelo autor como o “antigo problema” que “se agravou”.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: limita o alcance. A dificuldade de combater as chamas é mencionada (“dificultando o combate”), mas é um detalhe dentro do contexto dos incêndios, não o problema mais relevante da notícia. O texto introduz a falta de água como um problema ainda mais grave.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: generalização indevida. A redução da lagoa a uma poça de lama é um exemplo da falta de água, não o problema central. O texto usa esse fato para ilustrar a situação, mas afirma explicitamente que “a falta de água para o abastecimento humano” é o problema agravado.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: tangencia o tema. A expansão dos incêndios é o problema inicial, mas o texto coloca a falta de água como um problema “também” agravado, com ênfase (uso de “mas” e “antigo problema”). A notícia não trata os incêndios como o mais relevante, e sim como um dos problemas.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Acerto completo. A passagem “um antigo problema decorrente da longa estiagem também se agravou: a falta de água para o abastecimento humano” identifica diretamente o problema mais relevante. O restante do texto (exemplo da lagoa e impacto na renda) são consequências ou contextos.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: fora do escopo. A redução da renda no campo é citada no último parágrafo como consequência da junção da seca com a pandemia, mas não é apresentada como o problema principal; é um dos impactos.

Conclusão: O texto hierarquiza as informações: incêndios → falta de água (problema agravado) → exemplos. A única alternativa que corresponde ao problema central apontado pelo autor é a letra D.

Link permanente: /questoes/fg046028