Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2021
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg046280
Banca
FGV
Órgão
Banestes
Ano
2021
Nível
Superior
Um técnico de futebol, após um primeiro tempo difícil, declarou que seu time “ia continuar marcando sob pressão”. Nesse caso, pode-se entender que o time está marcando com pressão sobre si mesmo, em lugar de pressionando o adversário.A frase abaixo, também ligada ao mundo do futebol, que está perfeitamente lógica e coerente é:
AO beque só jogou porque foi regularizado na Federação;
BA equipe voltou, após o intervalo, com nova disposição;
CO atacante perdeu o mesmo gol da última partida;
DO técnico falou com o jogador sobre sua tática;
EOs jogadores receberão os atrasados numa única parcela.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — A equipe voltou, após o intervalo, com nova disposição;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Coerência e ambiguidade em frases do futebol
Gabarito: letra B. A questão exige identificar a frase que é "perfeitamente lógica e coerente", ou seja, que não apresenta ambiguidade, contradição ou uso de termos que possam levar a múltiplas interpretações. O contexto inicial mostra um exemplo de expressão ambígua ("marcar sob pressão"), e a banca espera que o candidato reconheça a frase mais clara e direta. A única alternativa que cumpre esse requisito é a B, pois é uma afirmação simples e inequívoca: "A equipe voltou, após o intervalo, com nova disposição".
Alternativa A — ❌ Incorreta
A frase "O beque só jogou porque foi regularizado na Federação" é coerente, mas o termo "beque" é uma gíria (abreviação de "back") que pode não ser compreendida por todos, comprometendo a clareza ideal. Além disso, a construção "só jogou porque" é causal e não apresenta problemas, mas a informalidade do vocábulo fere a exigência de "perfeitamente lógica e coerente" em um contexto formal.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"A equipe voltou, após o intervalo, com nova disposição" não contém ambiguidade, gírias ou qualquer possibilidade de duplo sentido. O período é claro: a equipe retornou do intervalo com uma atitude renovada. Não há palavra que possa ser interpretada de outra forma.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"O atacante perdeu o mesmo gol da última partida" pode gerar ambiguidade: a expressão "o mesmo gol" pode ser entendida literalmente (a mesma trave, o mesmo local físico) – o que é absurdo, pois o gol (a meta) não muda – ou como "a mesma oportunidade de gol". Essa dupla interpretação, semelhante ao exemplo do enunciado, impede que a frase seja considerada perfeitamente lógica e coerente.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"O técnico falou com o jogador sobre sua tática" – o pronome possessivo "sua" é ambíguo: pode se referir ao técnico ou ao jogador. Assim, não fica claro de quem é a tática. Essa ambiguidade pronominal é o erro clássico que torna a frase imperfeita.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a ambiguidade do pronome possessivo, um tema recorrente em questões de coerência.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Os jogadores receberão os atrasados numa única parcela" – a palavra "atrasados" é coloquial para "salários atrasados", mas pode ser interpretada como "jogadores atrasados" (que chegam tarde). Embora o contexto futebolístico favoreça a primeira leitura, a existência de uma segunda interpretação possível (ainda que remota) impede que a frase seja considerada perfeitamente lógica e coerente.
Conclusão: A única frase que não apresenta ambiguidade, gíria ou possibilidade de duplo sentido é a alternativa B. As demais, por algum motivo, falham no critério de clareza e coerência exigido pela questão.