Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fg046574
Banca
FGV
Órgão
FUNSAÚDE - CE
Ano
2021
Nível
Superior
“Se você é tolo, fique rodeado de pessoas inteligentes. Se você é inteligente, fique rodeado de pessoas inteligentes que discordam de você.”Esse conselho anônimo mostra que nossa inteligência progride quando:
  1. AMantemos contato com pessoas diferentes de nós;
  2. BConhecemos muitas pessoas inteligentes;
  3. CDemonstramos nossa inteligência aos demais;
  4. DDebatemos com nossos inimigos;
  5. EDiscutimos nossas convicções.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Discutimos nossas convicções.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação de conselho anônimo – FGV 2021

Gabarito: letra E. O texto é claro: para o inteligente, o progresso vem de estar rodeado de pessoas inteligentes que discordam. Isso implica discutir as próprias convicções. A alternativa E é a única paráfrase fiel.

“Se você é tolo, fique rodeado de pessoas inteligentes. Se você é inteligente, fique rodeado de pessoas inteligentes que discordam de você.”

O conselho estabelece uma condição (inteligente) e uma ação (rodear-se de discordantes). A consequência implícita é que a inteligência progride justamente nesse confronto de ideias.

Análise das alternativas

  • Alternativa A — ❌ Incorreta – “Mantemos contato com pessoas diferentes de nós”. O texto não generaliza “diferentes”; especifica “inteligentes que discordam”. A palavra “diferentes” é vaga e abrange qualquer diferença (cultural, física etc.), enquanto o texto foca na discordância de opinião. Erro: extrapolação (generalização indevida).

  • Alternativa B — ❌ Incorreta – “Conhecemos muitas pessoas inteligentes”. A frase do texto não diz que basta conhecer muitos inteligentes; ela impõe que esses inteligentes devem discordar. Sem a discordância, não há o progresso sugerido. Erro: incompleta (suprime a condição essencial).

  • Alternativa C — ❌ Incorreta – “Demonstramos nossa inteligência aos demais”. O texto não menciona demonstrar inteligência; o foco é o ambiente de discordância, não a exibição. Erro: foge ao tema (fora do escopo).

  • Alternativa D — ❌ Incorreta – “Debatemos com nossos inimigos”. O texto fala em “pessoas inteligentes que discordam”, não em “inimigos”. Inimigos supõe hostilidade, não necessariamente inteligência. Erro: troca de conceito (extrapola com termo mais forte).

  • Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO – “Discutimos nossas convicções”. Perfeita paráfrase: rodeado de inteligentes que discordam, o natural é debater/confrontar as próprias convicções, o que faz a inteligência progredir. Sustentação direta no trecho “pessoas inteligentes que discordam de você”.

Conclusão: A banca pede a ideia central do conselho. A única que traduz exatamente o estímulo ao progresso intelectual é a letra E. As demais ou generalizam, ou omitem o elemento-chave (discordância), ou introduzem elementos estranhos ao texto.

NÃO CAIA NESSA!

A alternativa A parece atraente porque “diferentes” pode incluir “discordantes”, mas a banca usa o termo genérico para capturar quem não lê com atenção a qualificação “inteligentes que discordam”.

Link permanente: /questoes/fg046574