Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fg046650
Banca
FGV
Órgão
IMBEL
Ano
2021
Nível
Superior
‘Existe apenas um bem, o saber, e apenas um mal, a ignorância.”Sócrates, filósofo grego.Em termos argumentativos, diríamos que a frase de Sócrates exemplifica um(a)
  1. Asimplificação exagerada.
  2. Bcírculo vicioso.
  3. Craciocínio ambíguo.
  4. Dafirmativa autoritária.
  5. Efalso silogismo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — simplificação exagerada.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Simplificação exagerada na frase de Sócrates

Gabarito: letra A. A frase “Existe apenas um bem, o saber, e apenas um mal, a ignorância” reduz toda a complexidade moral a dois polos extremos, caracterizando uma simplificação exagerada (reducionismo).

Análise da frase

A citação de Sócrates estabelece uma dicotomia absoluta: o bem é exclusivamente o saber; o mal é exclusivamente a ignorância. Em termos argumentativos, isso ignora nuances, contextos e gradações — típico de uma simplificação exagerada.

Alternativas

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmação reduz a moral a dois elementos únicos, sem considerar outras possibilidades ou complexidades. É um exemplo clássico de reducionismo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Círculo vicioso ocorre quando a conclusão está nas premissas (petição de princípio). A frase não apresenta circularidade; ela apenas define bem e mal de forma simplista.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Raciocínio ambíguo depende de duplo sentido. A frase é clara e direta, sem ambiguidade.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirmativa autoritária seria apelar à autoridade de Sócrates, mas a frase é apresentada como um pensamento, não como argumento de autoridade. Além disso, a questão não avalia a validade, mas o tipo de argumento.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Falso silogismo é um raciocínio dedutivo inválido. A frase não é um silogismo (não tem duas premissas e conclusão), é uma afirmação categórica.

Conclusão: A frase exemplifica uma simplificação exagerada, pois reduz conceitos complexos a dois extremos. Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/fg046650