Questão de Português — Significação Contextual de Palavras e Expressões. Sinônimos e Antônimos. — FGV 2021

Problema de estruturação – Ambiguidade do termo “se sustenta”

Gabarito: letra B. O problema central da frase “Um governo que se sustenta é um governo que cai” está na ambiguidade do termo “se sustenta”, que pode ser interpretado literalmente (apoiar-se fisicamente) ou figurativamente (manter-se no poder). Essa dupla leitura compromete a clareza da estruturação, tornando a afirmativa paradoxal ou confusa. As demais alternativas não representam problemas reais de estruturação: a repetição de “governo” é estilística, o duplo sentido de “que cai” é simétrico e as vírgulas ausentes são próprias das orações restritivas.

Análise da frase original

A frase é composta por duas orações adjetivas restritivas (sem vírgulas): “Um governo que se sustenta” e “um governo que cai”. A intenção paradoxal é clara: todo governo que se mantém no poder está fadado a cair. Contudo, o verbo “sustentar-se” possui polissemia: no contexto político, significa “permanecer no cargo”; no sentido concreto, significa “manter-se em pé”. Essa ambiguidade gera uma falha na estruturação lógica, pois o leitor pode questionar se o sentido é literal (absurdo para um governo) ou metafórico.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A repetição do termo “governo” não é um problema de estruturação; trata-se de um recurso estilístico comum (anáfora) que enfatiza o comparativo. O texto não exige substituição por sinônimo.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A ambiguidade de “se sustenta” é real e compromete a clareza. No contexto da frase, a banca considera que o leitor pode entender tanto “um governo que se apoia” (sentido físico) quanto “um governo que se mantém no poder”. Essa dupla interpretação é um defeito de estruturação, pois a mensagem paradoxal perde precisão.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O duplo sentido de “que cai” também existe, mas é simétrico ao de “se sustenta”. Se ambos são ambíguos, o problema se anularia ou seria compartilhado. Além disso, “cair” é menos polissêmico no contexto político (cair do poder) e o paradoxo funciona mesmo assim. A alternativa B é mais central porque “se sustenta” pode ser interpretado de forma radicalmente diferente.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A ausência de vírgula antes de “que cai” é intencional: a oração é restritiva (especifica qual governo: o que cai). Colocar vírgula tornaria a oração explicativa (todo governo, por definição, cai), o que é um fato genérico, não um paradoxo. Portanto, a falta de vírgula é correta e não um problema.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O mesmo raciocínio: a ausência de vírgula antes de “que se sustenta” é adequada para manter o sentido restritivo. Com vírgula, a frase perderia o paradoxo, tornando-se uma afirmação óbvia.

Conclusão: A única opção que aponta um problema real na estruturação é a B (ambiguidade de “se sustenta”), conforme o gabarito oficial.