Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2021
Português›Interpretação de Textos
Código
fg046696
Banca
FGV
Órgão
IMBEL
Ano
2021
Nível
Superior
Um grande filósofo disse:
“Nem todo problema que se tem com a namorada se deve necessariamente ao modo capitalista de produção”.
Com essa frase, o autor pretende criticar
Ao sistema capitalista.
Ba mistura indevida de planos diferentes.
Co envolvimento pessoal na argumentação.
Da visão sentimental da economia capitalista.
Ea indicação de uma só causa para todos os fatos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — a indicação de uma só causa para todos os fatos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
A crítica à monocausalidade na frase do filósofo
Gabarito: letra E. A frase “Nem todo problema que se tem com a namorada se deve necessariamente ao modo capitalista de produção” critica a tendência de apontar uma única causa (o modo capitalista) para todos os fatos (todo problema). O autor ironiza quem reduz a complexidade das relações humanas a uma explicação econômica exclusiva.
A chave para a interpretação está na expressão “nem todo problema” e “se deve necessariamente”. O filósofo não nega que o capitalismo possa influenciar alguns problemas, mas rejeita a atribuição automática e universal de qualquer dificuldade pessoal a essa causa. A alternativa E capta exatamente essa crítica à monocausalidade.
Crítica da frase: Alvo (Monocausalidade, Atribuição automática a uma única causa); O que NÃO é (Ataque ao capitalismo, Mistura de planos, Envolvimento pessoal, Visão sentimental da economia); Palavras-chave ("Nem todo problema", "Necessariamente")
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
“Nem todo problema que se tem com a namorada se deve necessariamente ao modo capitalista de produção”
A frase não ataca o sistema capitalista em si; ela critica quem só vê o capitalismo como explicação. A palavra “necessariamente” indica que há outras causas possíveis. Portanto, A extrapola: o texto não afirma nada contra o capitalismo, apenas contra a explicação única.
Erro: extrapolação (afirma o que o texto não diz).
Alternativa B — ❌ Incorreta
Mistura de planos diferentes? O texto não fala sobre “planos” ou “categorias”. O filósofo ironiza a redução a um só plano (o econômico), mas não critica a mistura de planos. B é uma leitura que não se sustenta no texto.
Erro: fora do escopo (inventa conceito ausente).
Alternativa C — ❌ Incorreta
Envolvimento pessoal na argumentação? O autor não julga a argumentação de ninguém; ele apenas faz uma observação sobre a tendência de atribuir tudo ao capitalismo. Não há menção a envolvimento pessoal.
Erro: tangencia o tema (introduz elemento estranho).
Alternativa D — ❌ Incorreta
Visão sentimental da economia capitalista? A frase não atribui sentimentos à economia. Ela fala de problemas com a namorada (relação pessoal) e sua suposta relação com o capitalismo. D é uma distorção: o foco não é a economia ser tratada com sentimento, mas a explicação excessiva.
Erro: troca de conceito (desloca o alvo da crítica).
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“Nem todo problema que se tem com a namorada se deve necessariamente ao modo capitalista de produção”
A palavra “todo” e “necessariamente” revelam o alvo: quem tudo explica pelo capitalismo. A crítica é exatamente contra a indicação de uma só causa para todos os fatos. A alternativa parafraseia fielmente a ironia do autor.