Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2021
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg046735
Banca
FGV
Órgão
PC-RJ
Ano
2021
Nível
Superior
Imagine que um candidato a uma vaga num concurso público, encarregado de redigir um texto em que expresse suas opiniões sobre o problema dos incêndios no Pantanal, apela para um testemunho de autoridade, citando uma observação de um treinador de um time de futebol mato-grossense, retirada de um jornal local.Um aspecto problemático no apelo para um testemunho de autoridade, como esse, é:
Aque a comprovação da citação é difícil;
Bque a autoridade do citado pode ser questionada;
Cque o trecho deixa de ser a expressão de uma opinião própria;
Da ausência completa de relações entre o fato e a autoridade;
Eo distanciamento temporal entre o fato e a citação.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — que a autoridade do citado pode ser questionada;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Testemunho de autoridade e pertinência do especialista
Gabarito: letra B. O problema central é que a autoridade citada (um treinador de futebol) pode não ser uma referência legítima para opinar sobre incêndios no Pantanal, ou seja, sua autoridade pode ser questionada.
A questão cobra conhecimento sobre o uso do argumento de autoridade (ou testemunho de autoridade) em textos argumentativos. Para que esse recurso seja válido, a pessoa citada deve ser reconhecida como especialista ou ter vivência direta com o assunto. No caso, um treinador de futebol, por mais que seja uma figura pública, não possui expertise em questões ambientais — a menos que o texto deixe claro que ele tem alguma relação com o tema (como ser também um ambientalista), o que não foi informado.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A dificuldade de comprovação da citação existe para qualquer testemunho, mas não é o principal problema aqui. O texto não sugere que a fonte citada é inacessível; apenas diz que foi retirada de um jornal local, o que permite verificação.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"que a autoridade do citado pode ser questionada"
Exatamente. O enunciado descreve um candidato que "apela para um testemunho de autoridade, citando uma observação de um treinador de um time de futebol mato-grossense". Um treinador de futebol não é autoridade reconhecida sobre incêndios no Pantanal. Portanto, a credibilidade do testemunho é frágil, pois sua autoridade no assunto pode ser contestada.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O fato de usar um testemunho de outrem não faz o texto deixar de ser expressão de opinião própria; o autor ainda escolhe e endossa a citação. A opinião continua sendo dele, apenas reforçada por uma voz externa.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Não se afirma que há "ausência completa de relações" entre o fato e a autoridade. A observação do treinador pode até ter relação com o tema (ele pode ter comentado os incêndios), mas o problema é que ele não é especialista no assunto. A alternativa exagera.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O enunciado não menciona nenhum distanciamento temporal. A citação foi retirada de um jornal local, possivelmente recente. Esse aspecto não é abordado.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a ideia de que "autoridade" no argumento de autoridade não é qualquer autoridade pública, mas a que tem competência técnica ou experiência sobre o tema. O candidato pode achar que o problema é a dificuldade de comprovação (alternativa A), mas a essência é a pertinência temática da autoridade.
Conclusão: A alternativa B é a única que aponta corretamente o vício lógico na construção do argumento: a autoridade citada não é pertinente ao assunto.