Questão de Português — Significação Contextual de Palavras e Expressões. Sinônimos e Antônimos. — FGV 2021

Lógica na linguagem – expressões semanticamente consistentes

Gabarito: letra E. A única frase logicamente adequada é a E, pois não contém contradição ou incoerência semântica: um acidente fatal (que causa morte) pode perfeitamente ter duas vítimas (os mortos). Já as demais alternativas apresentam falhas lógicas: contradição (B), oxímoro (A), incoerência temporal (C) ou causal (D).

A questão exige que você identifique qual expressão não viola o princípio de não contradição nem apresenta incoerência semântica. O comando é claro: "a frase abaixo que se mostra logicamente adequada é".

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Os débitos do aluguel foram pagos em uma parcela única;"

A expressão "parcela única" é um oxímoro: "parcela" significa parte de um todo (portanto, pressupõe múltiplas partes); "única" nega a existência de outras partes. Se é única, não pode ser parcela; se é parcela, não pode ser única. Logo, a frase é logicamente contraditória.

Erro: contradiz o próprio sentido (oxímoro).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Ninguém chegou na hora, exceto o Heitor;"

Contradição explícita: "ninguém" é quantificador universal negativo – exclui toda e qualquer pessoa. "Exceto o Heitor" inclui Heitor. A frase afirma simultaneamente que ninguém chegou e que Heitor chegou, o que é impossível.

Erro: contradição lógica direta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Bebeu na festa a mesma bebida de ontem;"

Há uma incoerência temporal sutil: se a bebida é "de ontem", e ele a bebe hoje na festa, pressupõe-se que a bebida existia desde ontem. Mas a frase pode ser interpretada como "bebeu a mesma bebida que bebeu ontem" (comparação) ou "bebeu a bebida que sobrou de ontem" (identidade física). Em qualquer caso, a ambiguidade não é o problema principal; o verdadeiro problema é que "bebeu a mesma bebida de ontem" cria uma redundância no verbo (bebeu + bebida) e uma imprecisão: se a bebida é a mesma de ontem, pressupõe-se que ela foi conservada, o que não é dito. Mas, mais objetivamente, a banca considera que a frase carece de lógica porque não é possível beber a mesma bebida física de ontem (ela já foi consumida ou deteriorada). Trata-se de uma impossibilidade material disfarçada de expressão corriqueira. Portanto, a frase é logicamente inadequada.

Erro: extrapolação do mundo real (impossibilidade de conservação da bebida) causa incoerência.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Ligue para mim que eu trago o pedido até você;"

A relação entre "ligue para mim" (ação) e "eu trago o pedido" (consequência) não guarda causalidade lógica. O ato de telefonar não é causa suficiente para que o pedido seja trazido; a frase omite o elo necessário (por exemplo, que o interlocutor atenda ao telefone e solicite a entrega). Além disso, o conector "que" pode ser interpretado como final (para que eu traga) ou consecutivo (então eu trago), mas em ambos os casos falta a conexão lógica: o pedido não se transporta sozinho com o telefonema. A banca entende que há falta de ligação causal – a ação de ligar não implica a ação de trazer.

Erro: relação causa-consequência frágil, quase inexistente.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Houve um acidente fatal, com duas vítimas."

A frase é perfeitamente lógica: um acidente fatal é aquele que resulta em morte; duas vítimas podem ser os mortos (ou feridos graves, mas o contexto permite). Não há contradição, oxímoro ou incoerência. A expressão é semanticamente consistente e descreve um fato possível sem violar a lógica.

Gabarito: letra E.