Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2022

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg047141
Banca
FGV
Órgão
CGU
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Auditor Federal de Finanças e Controle - Manhã
Em uma de suas crônicas, Rubem Braga tece os seguintes comentários sobre o padre Feijó, figura importante de nossa história: “...quanta mediocridade, quanta incoerência! Não era homem excepcional nem pela inteligência nem pela cultura. Não teve, diante dos problemas do Brasil, nenhuma visão mais larga nem penetrante; não nos legou, nem mesmo aos homens do Segundo Império, nenhuma ideia mais alta ou mais justa para levar adiante. Teimoso e limitado, tinha dois ou três projetos que defendeu até a velhice, e nenhum deles de maior mérito”.Temos aqui o exemplo de um argumento ad hominem, ou seja, uma argumentação crítica contra uma pessoa.O tipo de argumento ad hominem que é adequado ao texto de Rubem Braga é aquele que:
  1. Arepousa sobre uma incoerência ou inconsistência de ordem formal: a incompatibilidade ou a contradição lógica entre diferentes elementos argumentativos;
  2. Bconsiste em colocar em discussão a posição mantida por uma pessoa em virtude de traços de sua personalidade nas suas relações sociais;
  3. Cnão procura desacreditar uma ideia em função de um aspecto negativo da pessoa que a formula, mas se prende diretamente a marcas negativas da própria pessoa;
  4. Dmarca a reprovação de alguém por ter mudado de ideia, mudando de política geral ou de partido político;
  5. Epretende destacar a contradição entre o dizer e o fazer, tendo um comportamento incompatível com o discurso que apresenta.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — não procura desacreditar uma ideia em função de um aspecto negativo da pessoa que a formula, mas se prende diretamente a marcas negativas da própria pessoa;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise do argumento ad hominem no texto

Gabarito: Letra C. O texto de Rubem Braga ataca diretamente a pessoa de padre Feijó, apontando traços negativos como mediocridade, incoerência e teimosia, sem discutir suas ideias ou argumentos. A alternativa C descreve exatamente esse tipo de ad hominem: "não procura desacreditar uma ideia em função de um aspecto negativo da pessoa que a formula, mas se prende diretamente a marcas negativas da própria pessoa".

A análise das alternativas

Comando: identificar qual tipo de ad hominem é adequado ao texto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"repousa sobre uma incoerência ou inconsistência de ordem formal: a incompatibilidade ou a contradição lógica entre diferentes elementos argumentativos"

O texto não aponta contradições lógicas nos argumentos de Feijó; ataca sua personalidade. A alternativa confunde ad hominem com ataque à consistência interna dos argumentos (erro: troca_conceito).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"consiste em colocar em discussão a posição mantida por uma pessoa em virtude de traços de sua personalidade nas suas relações sociais"

O texto não menciona relações sociais de Feijó. Fala de sua inteligência, cultura e teimosia, mas não no âmbito social. Acrescenta elemento ausente (erro: fora_do_escopo).

Alternativa C — ✅ Correta

"não procura desacreditar uma ideia em função de um aspecto negativo da pessoa que a formula, mas se prende diretamente a marcas negativas da própria pessoa"

Exatamente o que ocorre: Braga não discute as ideias de Feijó; simplesmente o qualifica como "mediocre", "teimoso", "limitado", atacando a pessoa.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"marca a reprovação de alguém por ter mudado de ideia, mudando de política geral ou de partido político"

O texto não alude a qualquer mudança de posição ou partido. É uma crítica estática ao caráter (erro: fora_do_escopo).

Alternativa E — ❌ Incorreta

"pretende destacar a contradição entre o dizer e o fazer, tendo um comportamento incompatível com o discurso que apresenta"

Não há menção a contradição entre discurso e prática. A crítica é direta à pessoa, não a uma hipocrisia (erro: fora_do_escopo).

Conclusão: A única alternativa que descreve o ad hominem presente no texto é a letra C, que foca no ataque direto à pessoa, sem passar por suas ideias.

Gabarito: Letra C

Link permanente: /questoes/fg047141