Observe a seguinte frase do texto 4: “...fazer indagações, investigações, pesquisas, perquirições, de natureza filosófica ou científica”.Nessa frase, o segmento destacado corresponde a uma explicitação de termos anteriores (indagações, investigações, pesquisas, perquirições).Partindo da frase “O deputado apresentou um projeto de lei”, as opções abaixo mostram explicitação de componentes da frase inicial.A opção em que o processo de explicitação está corretamente identificado é:
AO deputado do PSDB apresentou um projeto de lei / acréscimo de um complemento nominal;
BO deputado José Freitas apresentou um projeto de lei / aposição de um nome próprio;
CO deputado apresentou um novo projeto de lei / adverbialização;
DO deputado apresentou de repente um projeto de lei / complemento de objeto direto;
EO deputado apresentou um projeto de lei, que será bastante útil / oração coordenada.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — O deputado José Freitas apresentou um projeto de lei / aposição de um nome próprio;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Explicitação de componentes sintáticos – Aposto
SE LIGUE NESSA!
Esta questão independe do texto 4; a análise baseia-se na frase-tronco "O deputado apresentou um projeto de lei".
Gabarito: letra B. A alternativa B identifica corretamente o processo de aposição de um nome próprio ("José Freitas") como aposto explicativo, que especifica o núcleo "deputado". Todas as demais alternativas erram ao rotular outro processo sintático.
Termo acrescentado
Função sintática
Processo de explicitação
"do PSDB"
Adjunto adnominal
Complemento nominal ❌
"José Freitas"
Aposto explicativo
Aposição de nome próprio ✅
"novo"
Adjunto adnominal
Adverbialização ❌
"de repente"
Adjunto adverbial
Complemento de objeto direto ❌
"que será bastante útil"
Oração subordinada adjetiva explicativa
Oração coordenada ❌
Alternativa A — ❌ Incorreta
"O deputado do PSDB" – o termo "do PSDB" é adjunto adnominal (indica a que partido pertence), não complemento nominal. Complemento nominal completa substantivos abstratos, adjetivos ou advérbios com preposição e valor passivo, o que não ocorre aqui. Erro: troca_conceito (confunde adjunto adnominal com complemento nominal).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"O deputado José Freitas" – "José Freitas" é um aposto explicativo, que especifica o nome do deputado. O processo de aposição (colocar um termo ao lado de outro para explicá-lo) está corretamente identificado. A banca chama de "aposição de um nome próprio", expressão sinônima de aposto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"um novo projeto de lei" – "novo" é adjunto adnominal (adjetivo que caracteriza o substantivo), e não adverbio. Adverbialização seria transformar uma palavra em advérbio, o que não ocorre. Erro: troca_conceito (confunde adjunto adnominal com advérbio).
Alternativa D — ❌ Incorreta
"de repente" – expressão que funciona como adjunto adverbial de tempo, não complemento de objeto direto. Objeto direto é complemento verbal sem preposição; "de repente" indica circunstância. Erro: troca_conceito (confunde adjunto adverbial com complemento verbal).
Alternativa E — ❌ Incorreta
"que será bastante útil" – oração subordinada adjetiva explicativa (introduzida pelo pronome relativo "que"), não oração coordenada. Oração coordenada seria ligada por conjunção coordenativa sem dependência sintática. Erro: troca_conceito (confunde oração subordinada adjetiva com coordenada).
Conclusão: A única alternativa que nomeia corretamente o processo de explicitação é a B, pois "José Freitas" é aposto (aposição de nome próprio). As demais trocam o nome da função sintática.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.