Observe a seguinte frase do texto 4: “...fazer indagações, investigações, pesquisas, perquirições, de natureza filosófica ou científica”.
Nessa frase, o segmento destacado corresponde a uma explicitação de termos anteriores (indagações, investigações, pesquisas, perquirições).
Partindo da frase “O deputado apresentou um projeto de lei”, as opções abaixo mostram explicitação de componentes da frase inicial.
A opção em que o processo de explicitação está corretamente identificado é:
AO deputado doPSDB apresentou um projeto de lei / acréscimo de um complemento nominal;
BO deputado José Freitas apresentou um projeto de lei / aposição de um nome próprio;
CO deputado apresentou um novo projeto de lei / adverbialização;
DO deputado apresentou de repente um projeto de lei / complemento de objeto direto;
EO deputado apresentou um projeto de lei, que será bastante útil / oração coordenada.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — O deputado José Freitas apresentou um projeto de lei / aposição de um nome próprio;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Explicitação de componentes sintáticos – Aposto
SE LIGUE NESSA!
Esta questão independe do texto 4; a análise baseia-se na frase-tronco "O deputado apresentou um projeto de lei".
Gabarito: letra B. A alternativa B identifica corretamente o processo de aposição de um nome próprio ("José Freitas") como aposto explicativo, que especifica o núcleo "deputado". Todas as demais alternativas erram ao rotular outro processo sintático.
Termo acrescentado
Função sintática
Processo de explicitação
"do PSDB"
Adjunto adnominal
Complemento nominal ❌
"José Freitas"
Aposto explicativo
Aposição de nome próprio ✅
"novo"
Adjunto adnominal
Adverbialização ❌
"de repente"
Adjunto adverbial
Complemento de objeto direto ❌
"que será bastante útil"
Oração subordinada adjetiva explicativa
Oração coordenada ❌
Alternativa A — ❌ Incorreta
"O deputado do PSDB" – o termo "do PSDB" é adjunto adnominal (indica a que partido pertence), não complemento nominal. Complemento nominal completa substantivos abstratos, adjetivos ou advérbios com preposição e valor passivo, o que não ocorre aqui. Erro: troca_conceito (confunde adjunto adnominal com complemento nominal).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"O deputado José Freitas" – "José Freitas" é um aposto explicativo, que especifica o nome do deputado. O processo de aposição (colocar um termo ao lado de outro para explicá-lo) está corretamente identificado. A banca chama de "aposição de um nome próprio", expressão sinônima de aposto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"um novo projeto de lei" – "novo" é adjunto adnominal (adjetivo que caracteriza o substantivo), e não adverbio. Adverbialização seria transformar uma palavra em advérbio, o que não ocorre. Erro: troca_conceito (confunde adjunto adnominal com advérbio).
Alternativa D — ❌ Incorreta
"de repente" – expressão que funciona como adjunto adverbial de tempo, não complemento de objeto direto. Objeto direto é complemento verbal sem preposição; "de repente" indica circunstância. Erro: troca_conceito (confunde adjunto adverbial com complemento verbal).
Alternativa E — ❌ Incorreta
"que será bastante útil" – oração subordinada adjetiva explicativa (introduzida pelo pronome relativo "que"), não oração coordenada. Oração coordenada seria ligada por conjunção coordenativa sem dependência sintática. Erro: troca_conceito (confunde oração subordinada adjetiva com coordenada).
Conclusão: A única alternativa que nomeia corretamente o processo de explicitação é a B, pois "José Freitas" é aposto (aposição de nome próprio). As demais trocam o nome da função sintática.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.