“Os policiais militares são os primeiros a chegar ao local do crime, para isolar a área e preservar as provas”; nesse segmento do texto 2, as formas verbais “isolar” e “preservar” poderiam também aparecer no plural “isolarem” e “preservarem”.A frase abaixo em que há dupla possibilidade de concordância do termo destacado é:
AQuem inventou o trabalho não tinha o que fazer;
BSó quem é superficial conhece a si mesmo;
CUma descoberta consiste em ver o que todo mundo já viu e pensar o que ninguém pensou;
DA família é um conjunto de pessoas que se defendem em bloco e se atacam em particular;
EOriginalidade é a arte de esconder suas fontes.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — A família é um conjunto de pessoas que se defendem em bloco e se atacam em particular;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância do pronome relativo "que" — dupla possibilidade
Gabarito: letra D. A alternativa D apresenta a dupla possibilidade de concordância do pronome relativo "que", que pode concordar com o termo mais próximo "pessoas" (plural) ou com o núcleo do sujeito "conjunto" (singular), gerando as formas verbais "defendem/atacam" no plural ou "defende/ataca" no singular.
Justificativa
A questão parte do exemplo do texto: os infinitivos "isolar" e "preservar" poderiam ser flexionados no plural ("isolarem", "preservarem") porque o sujeito "os policiais militares" é plural. Trata-se de uma dupla possibilidade de concordância verbal. O enunciado pede, entre as frases dadas, aquela em que o termo destacado (na verdade, o pronome relativo "que") também admite duas concordâncias.
Alternativa
Termo destacado
Possibilidade de dupla concordância
Justificativa
A
"quem"
Não
"Quem" é invariável; verbos "inventou" e "tinha" fixos no singular
B
"quem"
Não
"Quem" é invariável; verbos "é" e "conhece" fixos no singular
C
"o que"
Não
Antecedente neutro; verbos "viu" e "pensou" fixos no singular
D
"que"
Sim
"Que" pode concordar com "conjunto" (singular) ou "pessoas" (plural)
E
"suas"
Não
Pronome possessivo invariável em número; não há verbo para concordar
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Quem inventou o trabalho não tinha o que fazer;"
O termo destacado oculto? Não há pronome relativo que admita dupla concordância. "Quem" é invariável e exige verbo na 3ª pessoa do singular; "inventou" e "tinha" são formas fixas.
Erro: não há dupla possibilidade de concordância.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Só quem é superficial conhece a si mesmo;"
Novamente, "quem" é invariável. Os verbos "é" e "conhece" estão no singular. Não há flexão alternativa.
Erro: não há dupla possibilidade.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Uma descoberta consiste em ver o que todo mundo já viu e pensar o que ninguém pensou;"
Aqui os verbos "ver" e "pensar" são infinitivos impessoais (não flexionados). "O que" é pronome relativo, mas seu antecedente é neutro e exige verbo na 3ª pessoa do singular ("viu", "pensou"). Não há possibilidade de plural.
Erro: não admite variação de número.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"A família é um conjunto de pessoas que se defendem em bloco e se atacam em particular;"
O pronome relativo "que" retoma o antecedente "um conjunto de pessoas". A concordância pode ser feita de duas maneiras:
com o núcleo "conjunto" (singular): "se defende" e "se ataca";
com o termo mais próximo "pessoas" (plural): "se defendem" e "se atacam".
Ambas são aceitas pela norma culta. Portanto, há dupla possibilidade de concordância.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Originalidade é a arte de esconder suas fontes;"
"Esconder" é infinitivo impessoal, sem sujeito explícito, e não admite flexão. "Suas" concorda com "fontes" (plural), mas não há dupla possibilidade.
Erro: não há alternativa de concordância.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.