Questão de Contabilidade Geral — Patrimônio Líquido — FGV 2022
Contabilidade Geral›Patrimônio Líquido
Código
fg051505
Banca
FGV
Órgão
SEAD-AP
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Perito Criminal - Ciências Contábeis
Uma entidade adquiriu, em 31/01/X1, uma marca para ser utilizada em seus negócios, por R$100.000. A marca era considerada um ativo de vida útil indefinida. O valor de mercado da marca foi estimado em R$130.000 em 31/12/X2 e em R$90.000 em 31/12/X3. Assinale a opção que indica o valor da marca apresentado no balanço patrimonial da entidade em 31/12/X2 e 31/12/X3, respectivamente.
AR$100.000; R$90.000.
BR$100.000; R$100.000.
CR$130.000; R$90.000.
DR$130.000; R$100.000.
ER$130.000; R$130.000.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — R$100.000; R$90.000.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ativo Intangível com Vida Útil Indefinida – Impairment
Gabarito: letra A. A marca adquirida por R$ 100.000, com vida útil indefinida, não é amortizada. Em 31/12/X2, o valor de mercado (R$ 130.000) é superior ao custo, não havendo perda; o ativo permanece registrado pelo custo de R$ 100.000. Em 31/12/X3, o valor de mercado (R$ 90.000) é inferior, configurando perda por desvalorização (NBC TG 04, item 107 e exemplo 8). Assim, o valor contábil é reduzido para R$ 90.000.
A banca testa o tratamento contábil de intangíveis com vida útil indefinida: eles não são amortizados, mas estão sujeitos ao teste de recuperabilidade (impairment) sempre que houver indícios de perda. A valorização de mercado não é registrada (exceto em modelo de reavaliação, que é exceção e não se aplica aqui).
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Reflete exatamente o tratamento: custo histórico mantido enquanto não houver perda, e redução ao valor recuperável (R$ 90.000) quando o valor de mercado fica abaixo do custo. Ajusta-se ao disposto na NBC TG 04 e na NBC TG 01 (teste de impairment).
Alternativa B — ❌ Incorreta
Mantém R$ 100.000 nos dois períodos. Ignora a perda por desvalorização ocorrida em X3, contrariando a NBC TG 01, que exige o reconhecimento da perda quando o valor contábil excede o valor recuperável.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Apresenta R$ 130.000 em X2 e R$ 90.000 em X3. O valor de R$ 130.000 em X2 é o valor de mercado naquele ano, mas a norma proíbe a reavaliação para aumento (a não ser que haja modelo de reavaliação com mercado ativo, o que não é o caso). O valor contábil correto em X2 é o custo histórico de R$ 100.000.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Mostra R$ 130.000 em X2 e R$ 100.000 em X3. Erro duplo: em X2, reavaliação indevida para cima; em X3, desconsidera a perda por impairment, mantendo o custo original.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Apresenta R$ 130.000 nos dois períodos. Além de reavaliar indevidamente em X2, ignora a perda em X3. Totalmente em desacordo com as normas.
NÃO CAIA NESSA!
O candidato pode ser levado a usar o valor de mercado (R$ 130.000) em X2 como se fosse uma reavaliação permitida. Contudo, a regra é o custo histórico com impairment apenas para reduções. Aumentos de valor justo não são registrados no modelo de custo. A banca explora essa confusão entre reavaliação e impairment.
PEGA ESSA DICA!
Lembre-se: ativo intangível com vida útil indefinida = zero amortização, mas teste de impairment periódico. O valor contábil só diminui com perda; nunca aumenta por mera valorização de mercado. Decore a exceção: modelo de reavaliação exige mercado ativo (raro).