Medicina Legal · FGV · 2022 | Questão sqc-fg051813

Medicina LegalAntropologia Forense

Código: fg051813
Banca: FGV
Órgão: SEAD-AP
Ano: 2022
Nível: Superior

Cargo: Perito Odontolegista

A identificação de suspeitos a partir da análise de uma marca de mordida tornou-se polêmica, principalmente depois da revisão de casos criminais nos Estados Unidos pela iniciativa denominada Innocence Project. Um novo capítulo foi adicionado a essa polêmica recentemente com a publicação, em 11/10/2022, de uma versão preliminar do relatório Bitemark Analys: a NIST Scientific Foundation Review, no qual o National Institute of Standards and Technology (NIST), organização governamental americana, afirma que a análise forense de marcas de mordida não é suficientemente suportada por evidências científicas.

(https://www.nist.gov/news-events/news/2022/10/forensic-bitemark-analysis-not

supported-sufficient-data-nist-draft-review).

As opções a seguir sugerem hipóteses explicativas para a supracitada situação, à exceção de uma. Assinale-a.

ADificuldade de reconhecimento das mordidas e consequente análise adequada, principalmente nos institutos que não apresentam odontolegistas em seu quadro de funcionários.
BA variabilidade de padrões de mordidas, visto que se trata de uma ação entre dois instrumentos móveis: a mandíbula (arcos dentais) e a pele (corpo da vítima).
CA pele não é um suporte adequado para conservar as marcas de mordida, nem para facilitar a coleta de impressões.
DComo as lesões se alteram com o tempo, o lapso transcorrido entre a produção da lesão e o exame pericial pode ser crucial
EA possibilidade de recuperar saliva da marca de mordida até 24h após sua produção, permitindo a identificação pelo DNA recuperado de células da mucosa bucal.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — A possibilidade de recuperar saliva da marca de mordida até 24h após sua produção, permitindo a identificação pelo DNA recuperado de células da mucosa bucal.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise de marcas de mordida: hipóteses explicativas para a falta de suporte científico

Gabarito: letra E. A alternativa E não constitui uma hipótese explicativa para a falta de suporte científico da análise de marcas de mordida; ao contrário, ela destaca uma possível vantagem (recuperação de DNA) que poderia reforçar a identificação, não enfraquecê-la.

O enunciado informa que o NIST considera a análise de marcas de mordida insuficientemente suportada por evidências científicas. As alternativas A a D apontam dificuldades reais que contribuem para essa falta de robustez: falta de especialistas (A), variabilidade dos padrões (B), inadequação da pele como suporte (C) e alteração temporal das lesões (D). Já a alternativa E menciona a possibilidade de recuperar saliva e realizar exame de DNA, o que é um recurso que pode tornar a identificação mais confiável – portanto, não é uma razão para a polêmica, mas sim um aspecto positivo.

Alternativa A — ✅ Correta

A dificuldade de reconhecimento e a ausência de odontolegistas comprometem a qualidade da análise, sendo uma hipótese válida para a falta de suporte científico.

Alternativa B — ✅ Correta

A variabilidade decorrente do movimento relativo entre mandíbula e pele torna a padronização difícil, contribuindo para a falta de evidências científicas sólidas.

Alternativa C — ✅ Correta

A pele não conserva bem as marcas e dificulta a coleta de impressões, o que afeta a confiabilidade da análise.

Alternativa D — ✅ Correta

A alteração das lesões com o tempo é um fator crítico que influencia a precisão da perícia, sendo uma limitação reconhecida.

Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO

A possibilidade de recuperar saliva e identificar pelo DNA é uma vantagem potencial da análise de marcas de mordida, não uma hipótese explicativa para a falta de suporte científico.

NÃO CAIA NESSA!

A banca inverte o sentido: o candidato pode entender que a alternativa E também descreve uma dificuldade, mas na verdade ela aponta um recurso que fortalece a identificação. Fique atento ao que é limitação vs. potencialidade.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fg051813