Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2022

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg052133
Banca
FGV
Órgão
SEAD-AP
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Professor de Educação Básica - Língua Portuguesa
Se os cadetes não querem fazer exercícios após as aulas, não há nada que o comandante possa fazer, pois, afinal, você pode levar o camelo até a água, mas não pode obrigá-lo a beber.O erro de raciocínio desse texto argumentativo é
  1. Aum círculo vicioso
  2. Buma simplificação exagerada.
  3. Cuma falsa analogia.
  4. Duma generalização excessiva.
  5. Euma confusão entre causa e efeito.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — uma falsa analogia.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Erro de raciocínio – Falsa analogia

Gabarito: letra C. O texto comete uma falsa analogia ao comparar a recusa dos cadetes em fazer exercícios com o provérbio do camelo e da água. As situações não são equivalentes, pois no contexto militar há meios de impor a realização das atividades, diferentemente da impossibilidade física de obrigar um camelo a beber.

O trecho afirma:

"você pode levar o camelo até a água, mas não pode obrigá-lo a beber"

Essa comparação é inapropriada como argumento para justificar a inação do comandante, configurando uma falsa analogia.

1Falsa analogia
Compara situações não equivalentes
Ex.: cadetes × camelo
2Círculo vicioso
Premissa repete a conclusão
3Simplificação exagerada
Reduz complexidade a causa única
4Generalização excessiva
Estende característica de alguns a todos
5Confusão causa-efeito
Inverte relação causal
Falácias argumentativas
LEVELsoulevel.com.br
Falácias argumentativas: Falsa analogia (Compara situações não equivalentes, Ex.: cadetes × camelo); Círculo vicioso (Premissa repete a conclusão); Simplificação exagerada (Reduz complexidade a causa única); Generalização excessiva (Estende característica de alguns a todos); Confusão causa-efeito (Inverte relação causal)

Alternativa A — ❌ Incorreta

Círculo vicioso não ocorre, pois não há uma premissa que se repete na conclusão. O texto simplesmente compara duas situações; não há circularidade lógica.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Simplificação exagerada seria reduzir um problema complexo a uma causa única. Aqui o erro é de analogia, não de simplificação. O texto não simplifica excessivamente; ele usa uma comparação inadequada.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Falsa analogia é exatamente o erro: a situação dos cadetes e a do camelo não são comparáveis em aspectos relevantes. No quartel, ordens podem ser dadas e cumpridas sob pena de sanções; com o camelo, não há como obrigá-lo a beber. A analogia não sustenta a conclusão de que "não há nada que o comandante possa fazer".

Alternativa D — ❌ Incorreta

Generalização excessiva ocorre quando se estende uma característica de alguns a todos. O texto não generaliza; ele faz uma analogia específica, embora falsa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Confusão entre causa e efeito seria inverter a relação causal. O texto não apresenta relação causa-efeito; ele apenas compara situações. Portanto, não se aplica.

Conclusão: A banca cobrou o reconhecimento da falácia de falsa analogia. O gabarito é a letra C.

Link permanente: /questoes/fg052133