Questão de Auditoria Governamental — Sistema de Controle Interno - SCI — FGV 2022
Auditoria Governamental›Sistema de Controle Interno - SCI
Código
fg052656
Banca
FGV
Órgão
SEFAZ-AM
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Finanças e Controle do Tesouro Estadual - Tarde
Quando uma opinião de auditoria é utilizada para transmitir o nível de asseguração, a opinião do auditor deve ter um formato padronizado e pode ser modificada ou não modificada.Em relação à opinião modificada, relacione o tipo de opinião à sua respectiva explicação.1. Qualificada2. Adversa3. Abstenção( ) O auditor discorda com, ou é incapaz de obter evidência de auditoria suficiente a apropriada acerca de certos itens do objeto que são ou podem ser relevantes, mas não generalizados.( ) O auditor é incapaz de obter evidência de auditoria suficiente e apropriada, devido a uma incerteza ou limitação de escopo que é tanto relevante quanto generalizada.( ) O auditor, após ter obtido evidência de auditoria suficiente e apropriada, conclui que desvios ou distorções, quer individualmente ou no agregado, são relevantes e generalizados.Assinale a opção que indica a relação correta, na ordem apresentada.
A1 – 2 – 3.
B1 – 3 – 2.
C2 – 1 – 3.
D2 – 3 – 1.
E3 – 1 – 2.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — 1 – 3 – 2.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Opinião Modificada na Auditoria (NBC TA 705)
Gabarito: letra B. A relação correta é 1 – 3 – 2: a primeira definição (discordância ou impossibilidade não generalizada) corresponde à opinião qualificada; a segunda (impossibilidade generalizada) à abstenção; e a terceira (distorção relevante e generalizada com evidência obtida) à opinião adversa. O raciocínio baseia-se na matriz de opiniões modificadas prevista na NBC TA 705, que combina natureza do assunto (distorção ou impossibilidade) e disseminação dos efeitos (generalizado ou não).
A banca testa a literalidade dos conceitos de opinião modificada, tópico frequente em provas de auditoria. A chave é distinguir se o auditor obteve ou não evidência suficiente e se os efeitos são generalizados. A tabela a seguir resume a lógica:
Tipo de opinião
Natureza do assunto
Efeito/perspectiva
Qualificada (com ressalva)
Distorção relevante ou impossibilidade de obter evidência
Não generalizado
Adversa
Distorção relevante (evidência obtida)
Generalizado
Abstenção de opinião
Impossibilidade de obter evidência
Generalizado
Não generalizado
Generalizado
Impossibilidade (sem evidência)
Qualificada
Adversa
Distorção (evidência obtida)
Qualificada
Abstenção
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ 1 – 2 – 3 ❌ Incorreta
A sequência 1, 2, 3 atribui a segunda definição (impossibilidade generalizada) à opinião adversa (2). Isso é erro, pois a opinião adversa exige que o auditor tenha obtido evidência e conclua por distorções generalizadas — não se aplica à incapacidade de obter evidência. A definição correta para adversa é a terceira, não a segunda.
Alternativa B — 1 – 3 – 2 ✅ Correta ⟵ GABARITO
Sequência perfeitamente alinhada: primeira definição (não generalizado) = opinião qualificada (1); segunda definição (impossibilidade generalizada) = abstenção (3); terceira definição (distorção generalizada com evidência) = adversa (2).
Alternativa C — 2 – 1 – 3 ❌ Incorreta
Atribui a primeira definição (não generalizado) à opinião adversa (2) — erro, pois adversa é sempre generalizada. Também coloca a terceira definição (distorção generalizada com evidência) como abstenção (3), quando na verdade é adversa. A abstenção ocorre por impossibilidade, não por evidência obtida.
Alternativa D — 2 – 3 – 1 ❌ Incorreta
Repete o erro de colocar a primeira definição (não generalizado) como adversa (2). Além disso, atribui a terceira definição (distorção generalizada com evidência) à qualificada (1), o que é incorreto, pois qualificada nunca é generalizada.
Alternativa E — 3 – 1 – 2 ❌ Incorreta
Coloca a primeira definição (não generalizado) como abstenção (3) — abstenção é sempre generalizada. A terceira definição (distorção generalizada com evidência) é atribuída à qualificada (1), quando deveria ser adversa.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre abstenção e adversa, pois ambas envolvem efeitos generalizados. A diferença crucial é que na opinião adversa o auditor obteve evidência e concluiu por distorções; na abstenção, ele não conseguiu obter evidência suficiente. Cuidado: a palavra "generalizado" aparece nas duas, mas o contexto da obtenção de evidência as distingue.