Consultor do Tesouro Estadual - Ciências Econômicas e Ciências Contábeis - Manhã
Assinale a frase a seguir em que se explica a comparação feita.
ASede prudentes como as serpentes e simples como as pombas.
BA sinceridade é um dom como os demais.
CO acaso é um deus e um diabo ao mesmo tempo.
DBeneficiar vilões é como jogar água ao mar.
EUm homem com sorte é como um corvo branco.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Sede prudentes como as serpentes e simples como as pombas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Comparação explicada vs. implícita na interpretação textual
Gabarito: letra A. A única frase que explica a comparação feita é a opção A, pois ela explicita as qualidades que fundamentam a comparação: "prudentes como as serpentes" e "simples como as pombas". Nas demais, a comparação é apenas afirmada, sem esclarecer o ponto de semelhança.
A questão pede que se identifique a frase em que a comparação é explicada, ou seja, em que o texto revela o atributo que aproxima os elementos comparados. Em A, o leitor entende que as serpentes são associadas à prudência e as pombas, à simplicidade. Nas outras, a comparação fica vaga: sabe-se que algo é "como" outra coisa, mas não se diz em que aspecto.
Comparação explicada vs. implícita
1Explicada (atributo revelado)
"prudentes como as serpentes"
"simples como as pombas"
2Implícita (atributo omitido)
"é como os demais" (B)
"é como jogar água ao mar" (D)
"é como um corvo branco" (E)
3Metáfora (sem "como")
"é um deus e um diabo" (C)
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Sede prudentes como as serpentes e simples como as pombas."
A frase contém duas comparações explícitas: o autor manda que sejamos prudentes do mesmo modo que as serpentes são prudentes, e simples do mesmo modo que as pombas são simples. Os adjetivos "prudentes" e "simples" são os termos da comparação que explicam a semelhança. Portanto, a comparação é perfeitamente explicada.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"A sinceridade é um dom como os demais."
Aqui se afirma que a sinceridade é igual aos outros dons, mas não se diz em que aspecto — pode ser pela raridade, pela importância, etc. Falta o atributo que explica a comparação. É uma comparação implícita.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"O acaso é um deus e um diabo ao mesmo tempo."
Essa é uma metáfora (ou uma antítese), não uma comparação com "como". Não há termo comparativo, e não se explica nenhuma semelhança — apenas se atribuem qualidades contraditórias.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Beneficiar vilões é como jogar água ao mar."
Há um símile ("é como"), mas não está explicado o que torna a ação semelhante a jogar água no mar. O leitor pode inferir que é inútil, mas o texto não explicita essa característica. A banca considera que a comparação não é explicada, apenas sugerida.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Um homem com sorte é como um corvo branco."
Novamente, a comparação é feita, mas não se esclarece qual a semelhança (raridade? anormalidade?). Falta a explicação do atributo.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a diferença entre fazer uma comparação (usar "como") e explicar uma comparação (revelar a base da semelhança). Todas as alternativas exceto A usam o primeiro recurso; a correta é a única que usa o segundo.
💡 Dica: Sempre que a questão pedir "explica a comparação", procure o termo que indica em quê os elementos são comparados (adjetivo, característica). Se só houver o "como" sem o atributo, a comparação não está explicada.