Questão de Português — Tipologia Textual — FGV 2022

Falácias argumentativas – correspondência entre exemplo e tipo

Gabarito: letra B. A única alternativa em que o exemplo corresponde adequadamente à falácia nomeada é a B: "Se os bandidos presos se voltassem para a religião, todos os problemas desapareceriam" é um caso de simplificação exagerada (reduzir um problema complexo a uma única causa). As demais alternativas apresentam exemplos que não se encaixam no tipo de falácia indicado.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Ou os professores aplicam provas mais fáceis, ou os alunos apelarão para a cola." / generalização excessiva.

O exemplo é um falso dilema (apresenta apenas duas opções quando há outras), não uma generalização excessiva. A generalização excessiva ocorre quando se extrai uma conclusão ampla a partir de poucos casos (ex.: "um aluno colou, todos colam"). Aqui, o erro é de troca de conceito.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Se os bandidos presos se voltassem para a religião, todos os problemas desapareceriam." / simplificação exagerada.

A afirmação ignora a complexidade dos problemas sociais e reduz a solução a um único fator (religião). Isso é exatamente a definição de simplificação exagerada (ou reducionismo). Nenhum outro deslize lógico se aplica melhor.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Os esportes só beneficiam fisicamente aqueles que os praticam, não aqueles que olham e torcem." / premissa inicial falsa.

A premissa não é necessariamente falsa; ela pode ser verdadeira (espectadores não obtêm benefício físico direto). A falácia estaria em extrair algo dessa premissa, mas a afirmação em si é apenas uma constatação. O rótulo premissa falsa é inadequado – a banca trocou o tipo de falácia.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Aqueles que discriminam minorias sexuais devem também ser discriminados." / argumento em círculo vicioso.

O raciocínio é um argumento de dois pesos ("dois erros fazem um acerto"), não circular. O círculo vicioso ocorre quando a conclusão está implícita na premissa (ex.: "Deus existe porque a Bíblia diz, e a Bíblia é verdadeira porque é palavra de Deus"). Há troca de conceito.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Para defender o país, é lícito armarem-se os maiores de 18 anos de idade." / apelo ao absurdo.

O apelo ao absurdo (reductio ad absurdum) leva uma premissa a uma consequência absurda para refutá-la. Aqui, a frase é uma afirmação direta de permissão, sem qualquer redução ao absurdo. O rótulo é equivocado.