Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2022
Português›Interpretação de Textos
Código
fg055007
Banca
FGV
Órgão
TCE-TO
Ano
2022
Nível
Médio
Cargo
Assistente de Controle Externo
Observe o texto a seguir.BISTROT: Quando os russos invadiram Paris depois da queda de Napoleão I em 1815, utilizavam o vocábulo veestra, equivalente a “rápido”, para exigir atenção imediata nos restaurantes. A corrupção do termo deu origem a bistrot, aplicado daí em diante para identificar estabelecimentos que ofereciam comida barata e rápida. [Essa palavra, que outros relacionam com Bistouille, nome de um vinho ordinário muito popular nessas casas de comidas, foi adotada por grande quantidade de idiomas como sinônimo de restaurante.]Nesse segmento, o trecho entre colchetes:
Acorrige uma informação dada anteriormente;
Bapresenta uma nova informação que confirma o já dito;
Cmostra uma ampliação da informação dada antes;
Drepete uma informação para firmar um conhecimento;
Eindica outras origens para a palavra estudada.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — mostra uma ampliação da informação dada antes;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ampliação da informação no texto – função do trecho entre colchetes
Gabarito: Letra C. O trecho entre colchetes não corrige, nem confirma, nem repete a informação anterior: ele amplia o que foi dito, acrescentando uma segunda etimologia possível para "bistrot", diferente da origem russa mencionada antes. Como se lê: "Quando os russos invadiram Paris... utilizavam o vocábulo veestra... A corrupção do termo deu origem a bistrot". Em seguida, o trecho colcheteado: "[Essa palavra, que outros relacionam com Bistouille, nome de um vinho ordinário...]". Ao trazer uma outra origem (Bistouille), o autor expande o leque de explicações, o que configura ampliação, e não mera confirmação ou correção.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto não corrige informação anterior; simplesmente oferece uma versão alternativa. A correção implicaria negar a primeira origem, o que não ocorre.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A nova informação não confirma o já dito – ela diverge (origem russa × origem francesa). Confirmar seria reforçar a mesma tese.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O segmento amplia a informação: antes só havia a origem russa; agora se acrescenta a possibilidade de "bistrot" vir de "Bistouille". É uma expansão do tópico etimológico.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Repetir seria retomar a mesma ideia com outras palavras. Aqui há acréscimo de conteúdo novo, não repetição.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O trecho indica uma outra origem (Bistouille) e ainda menciona a adoção por vários idiomas, mas não "outras origens" (plural). Além disso, a função central não é apenas indicar origens, e sim ampliar a discussão. A banca considerou que a alternativa E foge ao foco principal do segmento, que é expandir a informação dada anteriormente.
PEGA ESSA DICA!
A diferença entre "ampliar" e "indicar outras origens" é sutil, mas fundamental. O texto colcheteado não se limita a apontar origens; ele também informa que a palavra foi adotada por muitos idiomas, o que a torna uma ampliação do contexto. Fique atento ao verbo do comando e ao papel do conectivo (aqui, a conjunção "que" introduz uma informação adicional).