Questão de Economia — Economia do Setor Público — FGV 2022
Economia›Economia do Setor Público
Código
fg055128
Banca
FGV
Órgão
TCE-TO
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Externo - Ciências Econômicas
Acerca da teoria de equilíbrio geral em trocas puras e economia do bem-estar, é correto afirmar que:
Ao primeiro teorema do bem-estar social diz que toda alocação de equilíbrio competitivo é eficiente no sentido de Pareto;
Bo segundo teorema do bem-estar social diz que, sob certas condições, toda alocação de equilíbrio competitivo é eficiente no sentido de Pareto;
Cem uma economia com três bens, pela lei de Walras, se os mercados de dois bens estão em equilíbrio, então é possível que no mercado do outro bem haja excesso de oferta;
Dna caixa de Edgeworth, a curva de contrato é o lócus dos pontos de equilíbrio que representam alocações competitivas com equidade distributiva;
Eem uma economia com dois agentes e dois bens, os pontos eficientes de Pareto são incompatíveis com a situação em que um agente consuma toda a dotação da economia.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — o primeiro teorema do bem-estar social diz que toda alocação de equilíbrio competitivo é eficiente no sentido de Pareto;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Teoremas do Bem-Estar Social e Equilíbrio Geral
Gabarito: letra A. O primeiro teorema do bem-estar social afirma que toda alocação de equilíbrio competitivo é eficiente no sentido de Pareto, desde que não haja falhas de mercado. É exatamente o que a alternativa A enuncia. As demais alternativas contêm erros conceituais: a B inverte o enunciado dos teoremas; a C contraria a Lei de Walras; a D confunde curva de contrato com equidade; a E nega erroneamente a possibilidade de alocações extremas serem Pareto-eficientes.
A questão cobra distinções centrais da microeconomia do bem-estar. Vamos analisar cada alternativa com profundidade.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O primeiro teorema do bem-estar social estabelece que, em uma economia com mercados completos, informação perfeita e ausência de externalidades, todo equilíbrio competitivo (gerado por trocas voluntárias) é Pareto-eficiente. Isso significa que não é possível melhorar a situação de um agente sem piorar a de outro. A alternativa A reproduz exatamente esse enunciado.
Conteúdo de Apoio (Resumo 09 - Economia): “O Primeiro Teorema do Bem-Estar Social […] afirma que um mercado livre e competitivo, com informações completas e preferências localmente não saciáveis, gera um equilíbrio eficiente de Pareto.”
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa B atribui ao segundo teorema a afirmação de que “toda alocação de equilíbrio competitivo é eficiente no sentido de Pareto”. Isso é, na verdade, o conteúdo do primeiro teorema. O segundo teorema diz o inverso: sob certas condições (convexidade das preferências e da tecnologia), toda alocação Pareto-eficiente pode ser obtida como um equilíbrio competitivo, desde que se faça uma redistribuição adequada das dotações iniciais. A banca inverteu os teoremas, uma armadilha clássica.
Conteúdo de Apoio (Resumo 09 - Economia): “O Segundo Teorema do Bem-Estar Social afirma que um governo pode alcançar uma alocação eficiente dos recursos por meio de intervenções fiscais […] independentemente de como a riqueza inicial é distribuída, é possível alcançar uma situação em que todos ficam melhor sem prejudicar nenhum indivíduo.”
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca o enunciado dos dois teoremas. O candidato que memorizou superficialmente pode confundir. Lembre-se: 1º teorema: equilíbrio → eficiência; 2º teorema: eficiência → equilíbrio (com redistribuição).
Alternativa C — ❌ Incorreta
A Lei de Walras afirma que, em uma economia com n mercados, se n-1 mercados estão em equilíbrio (oferta = demanda), o n-ésimo mercado também estará em equilíbrio. Logo, com três bens, se dois mercados estão equilibrados, o terceiro necessariamente está em equilíbrio — não pode haver excesso de oferta ou demanda. A alternativa diz o oposto, sendo incorreta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Na Caixa de Edgeworth, a curva de contrato é o conjunto de todas as alocações Pareto-eficientes (onde não há ganhos de troca mútuos). Ela não é, necessariamente, o lócus de equilíbrios competitivos (estes são pontos específicos na curva, dependentes das dotações iniciais). Além disso, a eficiência de Pareto não implica equidade distributiva; uma alocação pode ser eficiente e extremamente desigual. Portanto, a alternativa erra ao associar curva de contrato a “equidade distributiva”.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Em uma economia de dois agentes e dois bens, alocações em que um agente consome toda a dotação (e o outro nada) podem ser Pareto-eficientes, desde que as preferências sejam monotônicas. Nessa situação, não é possível melhorar o agente que nada tem sem piorar o que tem tudo (pois ele já está no máximo). A afirmação de que são “incompatíveis” é falsa. Tais pontos extremos estão na curva de contrato (fronteira da caixa), embora sejam eticamente questionáveis.
Resumo Comparativo dos Teoremas
Teorema
Enunciado
Ênfase
1º Teorema do Bem-Estar
Toda alocação de equilíbrio competitivo é Pareto-eficiente.
Eficiência do mercado livre.
2º Teorema do Bem-Estar
Toda alocação Pareto-eficiente pode ser alcançada como equilíbrio competitivo com redistribuição adequada.
Possibilidade de intervenção estatal para eficiência.
Conclusão: A única alternativa correta é a A, que descreve fielmente o primeiro teorema. As demais contêm erros conceituais típicos de prova.