Curva de Phillips – Versões teóricas
Gabarito: letra C. A versão aceleracionista da curva de Phillips (associada a Friedman e Phelps) pressupõe que, no curto prazo, os trabalhadores sofrem de ilusão monetária: percebem o aumento do salário nominal como se fosse real, o que os leva a oferecer mais trabalho, reduzindo o desemprego temporariamente. Essa é a característica marcante dessa abordagem.
A questão exige que o candidato distinga as principais versões da curva de Phillips: a tradicional (que acreditava em trade-off permanente), a aceleracionista (com expectativas adaptativas e ilusão monetária, trade-off apenas no curto prazo) e a de expectativas racionais (apenas a inflação não antecipada afeta o desemprego).
Versão | Trade-off LP? | Ilusão Monetária? | Efeito de inflação antecipada no curto prazo |
|---|
Tradicional (original) | Sim (curva negativa no LP) | Não pressupõe | Reduz desemprego |
Aceleracionista (Friedman-Phelps) | Não (vertical no LP) | Sim (curto prazo) | Reduz desemprego (se não antecipada) |
Expectativas racionais | Não (vertical) | Não (agentes racionais) | Nenhum efeito (já antecipada) |
Alternativa A — ❌ Incorreta
A versão aceleracionista (com expectativas adaptativas) exatamente descreve uma situação em que a inflação passada alimenta a inflação corrente, gerando inércia inflacionária. Portanto, existe sim uma versão que assume inflação inercial.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A versão tradicional original (Phillips, 1958) indicava a existência de um trade-off estável e de longo prazo entre inflação e desemprego. Quem afirma que não há trade-off de longo prazo é a versão aceleracionista (e a de expectativas racionais). A afirmação inverte os conceitos.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme exposto, a versão aceleracionista (também chamada de "expectativas adaptativas" ou "Friedman-Phelps") assume que os trabalhadores têm ilusão monetária no curto prazo: eles confundem aumento do salário nominal com aumento do salário real, expandindo a oferta de trabalho e reduzindo o desemprego. É exatamente isso que a alternativa descreve.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Na versão com expectativas racionais, se o aumento da inflação é antecipado pelos agentes, não há efeito sobre o desemprego, nem mesmo no curto prazo. Apenas choques não antecipados conseguem alterar o desemprego temporariamente. Portanto, a afirmação de que o aumento antecipado reduz o desemprego é falsa.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Um aumento na expectativa de inflação desloca a curva de Phillips para cima: para uma mesma taxa de desemprego, a inflação corrente será maior. Contudo, no curto prazo, se a inflação efetiva sobe, a taxa de desemprego pode cair (se o aumento não foi plenamente antecipado) ou permanecer no nível natural (se já antecipado). A afirmação de que o desemprego "permanece inalterado" não é a regra geral; ademais, a versão aceleracionista prevê que o desemprego cai temporariamente quando a inflação supera as expectativas. Portanto, a assertiva é imprecisa e, como descrita, incorreta.
Gabarito: letra C.