Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Penal — Penas privativas de liberdade — FGV 2022

Direito PenalPenas privativas de liberdade
Código
fg055445
Banca
FGV
Órgão
TJ-AP
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Juiz de Direito Substituto
Quando o Tribunal de Justiça, em julgamento de apelação criminal exclusiva da defesa, afasta uma circunstância judicial negativa do Art. 59 do Código Penal, reconhecida no édito condenatório de primeiro grau, deve:
  1. Amanter a pena final inalterada;
  2. Breduzir ao mínimo legal a pena-base;
  3. Cdevolver ao primeiro grau para nova sentença;
  4. Dcompensar o valor final nas demais fases;
  5. Ereduzir proporcionalmente a pena-base.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — reduzir proporcionalmente a pena-base.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Recurso exclusivo da defesa e afastamento de circunstância judicial negativa

Gabarito: letra E. Segundo a Tese Repetitivo 1214 do STJ, quando o tribunal de segunda instância, em recurso exclusivo da defesa, afasta uma circunstância judicial negativa reconhecida na sentença (art. 59 do CP), deve reduzir proporcionalmente a pena-base. Essa correção não viola a vedação à reformatio in pejus, pois a situação do réu está sendo melhorada.

A banca cobra o entendimento consolidado do STJ sobre o tema. Aplicação direta da Tese 1214.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Manter a pena final inalterada contraria o comando do STJ. O afastamento de uma circunstância negativa implica que a pena-base foi majorada indevidamente; portanto, deve ser reduzida na proporção correspondente.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Reduzir ao mínimo legal é excessivo. A redução deve ser proporcional ao peso que a circunstância afastada representava na dosimetria, não necessariamente ao mínimo.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Devolver ao primeiro grau para nova sentença não é necessário. O próprio tribunal de apelação pode readequar a pena-base, aplicando a redução proporcional, sem invadir a competência do juízo de origem.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Compensar o valor final nas demais fases (como na atenuante ou agravante) não é o procedimento correto. A circunstância judicial afastada influiu na pena-base, e é nela que a correção deve incidir.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A Tese 1214 do STJ determina a redução proporcional da pena-base quando uma circunstância judicial negativa é afastada em recurso exclusivo da defesa. Assim, o tribunal deve recalcular a pena-base, reduzindo-a na exata medida do incremento que aquela circunstância havia gerado.

Tese Repetitivo 1214 do STJ:

"É obrigatória a redução proporcional da pena-base quando o tribunal de segunda instância, em recurso exclusivo da defesa, afastar circunstância judicial negativa reconhecida na sentença."

MNEMÔNICO
CACPMCCC (CAC Polícia Militar 3x Civil)
CCulpabilidadeAAntecedentesCConduta socialPPersonalidade do agenteMMotivosCCircunstânciasCConsequências do crimeCComportamento da vítima
Circunstâncias judiciais / fixação da pena-base (art. 59 do CP)

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fg055445