Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2022

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg056642
Banca
FGV
Órgão
TJ-TO
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Contador - Distribuidor
Texto 1

Um jornal europeu publicou a seguinte notícia:

Poluição do Reno

Tudo – e mesmo um pouco mais – já foi dito sobre a poluição das águas do rio Reno, causada pelo laboratório Sandoz.
Vi pela televisão as imagens terríveis de inumeráveis peixes intoxicados, mas também vi os rostos odientos dos justiceiros improvisados e me pus a questão: quantos, entre esses manifestantes, foram aliviados ou mesmo curados pelos medicamentos fabricados por esses velhos senhores que eles pretendiam linchar?” (Médico clínico-geral XXX, correio dos leitores)
Sobre esse texto argumentativo (texto 1), a afirmação correta é:
  1. Afalando dos rostos odientos dos manifestantes, o autor do texto se utiliza de argumentos de intimidação dos leitores;
  2. Bo autor da carta faz questão de ser imparcial, mostrando os dois lados do problema para os leitores;
  3. Co parecer do autor do texto é parcialmente prejudicado pelo fato de ser médico e de haver no texto certo corporativismo;
  4. Do fato de o autor ser médico traz ao texto uma autoridade incontestável sobre o tema tratado;
  5. Ea descrição da cena que envolve os manifestantes contra o laboratório procura mostrá-los como cidadãos conscientes dos problemas causados pela poluição.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — o parecer do autor do texto é parcialmente prejudicado pelo fato de ser médico e de haver no texto certo corporativismo;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise do Texto Argumentativo sobre a Poluição do Reno

Gabarito: letra C. O autor, um médico, defende indiretamente o laboratório Sandoz ao questionar se os manifestantes já foram beneficiados pelos medicamentos da empresa. Isso revela um viés corporativo, tornando seu parecer parcialmente prejudicado, conforme aponta a alternativa C.

Prova no texto:

"Vi pela televisão as imagens terríveis de inumeráveis peixes intoxicados, mas também vi os rostos odientos dos justiceiros improvisados e me pus a questão: quantos, entre esses manifestantes, foram aliviados ou mesmo curados pelos medicamentos fabricados por esses velhos senhores que eles pretendiam linchar?"

A pergunta retórica desloca o foco da poluição para o benefício dos medicamentos, evidenciando o corporativismo. O autor é médico e escreve em defesa da indústria farmacêutica.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"falando dos rostos odientos dos manifestantes, o autor do texto se utiliza de argumentos de intimidação dos leitores" Erro: Extrapolação. O autor descreve os rostos como "odientos", mas não há intimidação ao leitor; ele apenas expressa sua opinião negativa sobre os manifestantes. O texto não contém ameaça ou coação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"o autor da carta faz questão de ser imparcial, mostrando os dois lados do problema para os leitores" Erro: Contradiz o texto. O autor não é imparcial: ele minimiza a poluição ao questionar a legitimidade dos manifestantes. Ele não mostra os dois lados com equilíbrio; sua pergunta retórica favorece o laboratório.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"o parecer do autor do texto é parcialmente prejudicado pelo fato de ser médico e de haver no texto certo corporativismo" Fundamento: O autor usa sua perspectiva de médico para lembrar que os medicamentos do laboratório podem ter curado manifestantes. Essa defesa implícita revela corporativismo, prejudicando a imparcialidade do parecer.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"o fato de o autor ser médico traz ao texto uma autoridade incontestável sobre o tema tratado" Erro: Extrapolação/Acrescentar opinião. O texto não afirma que a opinião do autor é incontestável. Ele apenas levanta uma questão; ser médico não torna seu argumento automaticamente autoridade absoluta sobre o tema da poluição.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"a descrição da cena que envolve os manifestantes contra o laboratório procura mostrá-los como cidadãos conscientes dos problemas causados pela poluição" Erro: Contradiz o texto. O autor os chama de "justiceiros improvisados" e destaca seus "rostos odientos", retratando-os como irados e não como conscientes. A descrição é negativa, não elogiosa.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/fg056642