Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2022

Estratégias argumentativas: ataque pessoal (ad hominem)

Gabarito: letra C. A segunda fala do diálogo não nega o conteúdo do discurso nem introduz um novo assunto para debate: ela desqualifica o sujeito que proferiu o discurso, mencionando um fato negativo de seu passado. Trata-se do clássico processo argumentativo conhecido como ataque à pessoa (argumentum ad hominem), em que se busca invalidar a fala do interlocutor por meio de uma crítica à sua índole ou conduta.

Análise do diálogo

“– O homenageado fez um discurso fantástico sobre as injustiças sociais. – Ah, sim, o sujeito que já foi preso por tráfico!”

A primeira afirmativa elogia o discurso. A segunda, em vez de contestar as ideias apresentadas (ou concordar com elas), traz uma informação pessoal desabonadora – a prisão por tráfico – que atinge a credibilidade do homenageado. Esse é o cerne do argumento ad hominem: atacar a pessoa, não o argumento.

Alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Revelar dados novos, por si só, não caracteriza o processo. O que importa é a finalidade do dado: aqui, a informação é usada para desacreditar o homenageado, não para enriquecer o debate.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Não há desvio de assunto. O tema permanece o mesmo (o homenageado), mas a abordagem muda de elogio para ataque pessoal.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Como explicado, a segunda fala dirige‑se contra a pessoa do homenageado, não contra seu discurso. É a definição de argumentação ad hominem.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A segunda fala não nega a afirmação anterior; ela a ignora e contra‑ataca pela pessoa. Negar seria dizer, por exemplo, “O discurso não foi fantástico”.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Exemplo de autoridade seria citar uma figura respeitada para dar peso ao próprio argumento. Aqui, ao contrário, desqualifica‑se a autoridade do homenageado.

Gabarito: letra C.