Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2022
Português›Interpretação de Textos
Código
fg058205
Banca
FGV
Órgão
PC-AM
Ano
2022
Nível
Superior
O raciocínio abaixo é construído a partir de uma estratégia: “Examinando as jabuticabeiras de seu terreno, chegou à conclusão de que o melhor seria contratar um engenheiro agrônomo que pudesse auxiliá-lo no controle de pragas”. A estratégia utilizada pode ser explicada do seguinte modo:
Avai do particular para o geral.
Bparte do todo para as partes.
Cestabelece uma relação de causa e efeito.
Dse fundamenta em experiências pessoais.
Ecria uma analogia entre ideias.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — vai do particular para o geral.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Estratégia de raciocínio: do particular para o geral
Gabarito: letra A. A estratégia utilizada é o raciocínio indutivo: parte-se da observação de um caso concreto (as jabuticabeiras do terreno) para chegar a uma conclusão geral (contratar um engenheiro agrônomo). O texto explicita: “Examinando as jabuticabeiras de seu terreno” (particular) → “chegou à conclusão de que o melhor seria contratar um engenheiro agrônomo” (geral).
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O raciocínio parte de uma observação específica (as árvores do próprio terreno) e, a partir dela, infere uma solução de caráter geral (contratar um especialista). Isso caracteriza a indução: do particular para o geral.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“Parte do todo para as partes” descreveria um raciocínio dedutivo, que começa com uma premissa geral e dela tira conclusões particulares. No texto, o movimento é inverso.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Não há relação de causa e efeito. A observação das jabuticabeiras não é a causa da contratação; é o ponto de partida para uma inferência. A conclusão não é um efeito automático, mas o resultado de uma análise.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Embora a observação seja pessoal (as árvores do seu terreno), a estratégia não é “fundamentar-se em experiências pessoais”, mas sim como se chega à conclusão a partir dessa experiência. A alternativa confunde o conteúdo com o método – o método é indutivo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Analogia compara duas situações diferentes para extrair semelhanças. Aqui não há comparação; há apenas uma observação direta seguida de uma conclusão lógica, sem estabelecer paralelo com outro domínio.
NÃO CAIA NESSA!
A banca testa se o candidato distingue indução (particular→geral) de dedução (geral→particular) e de causa e efeito. A leitura atenta do enunciado mostra que o raciocínio parte de um caso específico e projeta uma regra geral – isso é indução pura.