Questão de Português — Tipologia Textual — FGV 2022
Português›Tipologia Textual
Código
fg058534
Banca
FGV
Órgão
SEFAZ-ES
Ano
2022
Nível
Superior
Leia o texto a seguir.“Todos devemos tomar a terceira dose da vacina, pois estudos americanos mostram que essa dose suplementar eleva para 90% a eliminação de riscos; além do mais, essas vacinas já se mostraram seguras e já deixaram de ser experimentais há algum tempo.”Sobre a estruturação desse pequeno texto argumentativo, assinale a afirmativa correta.
AA tese do texto é a de que todos devem tomar a terceira dose da vacina.
BUm dos argumentos a favor da vacina é um argumento de autoridade, fundamentada nos estudos americanos.
CUm elemento de contra-argumentação é o de que as vacinas já deixaram de ser experimentais.
DA experiência também é elemento de convencimento na frase “já se mostraram seguras”.
EOs argumentos apresentados devem ser relativizados pela presença da ironia no texto.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Os argumentos apresentados devem ser relativizados pela presença da ironia no texto.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Estruturação de Texto Argumentativo
Gabarito: letra E. O texto apresenta uma estrutura argumentativa que, embora defenda a vacinação, utiliza uma estratégia de ironia ao tratar a questão da natureza das vacinas. A alternativa E é a correta porque o autor, ao afirmar que as vacinas "já deixaram de ser experimentais há algum tempo", utiliza um tom irônico para desqualificar implicitamente os argumentos contrários à vacinação que ainda as rotulam como "experimentais", relativizando a seriedade desses contra-argumentos.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Embora a frase "Todos devemos tomar a terceira dose da vacina" seja o ponto de partida, ela funciona como uma proposta ou tese central do texto. No entanto, a questão pede uma análise da estruturação do texto, e a alternativa E descreve com maior precisão o mecanismo retórico (ironia) empregado para sustentar essa tese.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O texto menciona "estudos americanos" como um dado de suporte para a eficácia da vacina. Embora isso possa ser classificado como um argumento de autoridade ou baseado em evidências, a alternativa B falha ao não ser a característica mais marcante ou o foco da análise estrutural pedida pela banca, que prioriza a identificação da estratégia irônica.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O trecho "já deixaram de ser experimentais" não é um elemento de contra-argumentação (ou seja, não é uma voz contrária que o autor rebate). Pelo contrário, é um argumento de reforço utilizado pelo próprio autor para validar a segurança da vacina e deslegitimar a posição oposta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O termo "experiência" na alternativa é ambíguo e não se sustenta como elemento técnico de convencimento no texto. A frase "já se mostraram seguras" é uma afirmação baseada em fatos ou evidências acumuladas, não em uma "experiência" pessoal ou técnica no sentido argumentativo estrito.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O texto utiliza a ironia ao tratar a "experimentalidade" das vacinas. Ao dizer que elas "já deixaram de ser experimentais há algum tempo", o autor ironiza a persistência de quem ainda usa esse argumento, relativizando a validade de tais críticas.
NÃO CAIA NESSA!
A banca FGV frequentemente exige que o candidato identifique o tom do autor. A ironia aqui não é uma "piada", mas uma ferramenta retórica para desqualificar o oponente sem precisar debater diretamente o ponto, tornando a afirmação sobre a "experimentalidade" um alvo de deboche.
PEGA ESSA DICA!
Em textos curtos, procure sempre por marcas de subjetividade (adjetivos, advérbios, tom) que indiquem se o autor está apenas expondo fatos ou se está usando recursos como ironia, hipérbole ou eufemismo para persuadir.