Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2022
Português›Interpretação de Textos
Código
fg058650
Banca
FGV
Órgão
TCE-TO
Ano
2022
Nível
Superior
A frase abaixo que mostra um raciocínio falso, classificado como círculo vicioso, é:
AAyrton Senna foi, sem dúvida, o melhor corredor brasileiro de todos os tempos, pois nenhum outro conseguiu igualar-se a ele;
BTodos os nossos problemas desapareceriam se aumentássemos o tamanho da casa onde moramos;
CNão é conveniente para a Prefeitura cancelar esse próximo feriado, pois os cariocas gostam muito de praia;
DNão acredito que você esteja lembrando-me esses fatos; a mim, que sou historiador;
EEstatísticas mostram que mais de 80% dos eleitores preferem votar em pessoas mais velhas, o que favorece os idosos nas próximas eleições.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Ayrton Senna foi, sem dúvida, o melhor corredor brasileiro de todos os tempos, pois nenhum outro conseguiu igualar-se a ele;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Identificação do Círculo Vicioso
Gabarito: letra A. A única alternativa que exemplifica um raciocínio falso classificado como círculo vicioso (ou petição de princípio) é a frase sobre Ayrton Senna, pois a justificativa repete a conclusão sem acrescentar prova nova.
O círculo vicioso é uma falácia lógica em que a conclusão é usada como premissa — a argumentação gira em falso, sem sustentação externa. A banca FGV cobra o reconhecimento desse vício de linguagem/raciocínio.
Círculo vicioso (petição de princípio): Definição (Conclusão usada como premissa, Argumento gira em falso, Sem sustentação externa); Exemplo típico ("É o melhor porque ninguém o iguala", Premissa apenas parafraseia a conclusão); Falácias que NÃO são círculo vicioso (Falsa causa (B), Irrelevância (C), Apelo à autoridade (D), Correlação ≠ causalidade (E))
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Ayrton Senna foi, sem dúvida, o melhor corredor brasileiro de todos os tempos, pois nenhum outro conseguiu igualar-se a ele"
A conclusão ("o melhor") é justificada por uma premissa que apenas a parafraseia ("nenhum outro conseguiu igualar-se a ele"). Isso é circular: a igualdade implícita no conceito de "melhor" é usada como prova de que ele é o melhor. Não há argumento independente.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Todos os nossos problemas desapareceriam se aumentássemos o tamanho da casa onde moramos"
Aqui há uma relação causal infundada (não sequitur), mas não circularidade. A conclusão não repete a premissa. É um exemplo de falsa causa, não de círculo vicioso.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Não é conveniente para a Prefeitura cancelar esse próximo feriado, pois os cariocas gostam muito de praia"
A premissa ("gostam de praia") é irrelevante para a conclusão (cancelar feriado). Pode ser uma falácia de irrelevância, mas não circular.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Não acredito que você esteja lembrando-me esses fatos; a mim, que sou historiador"
Trata-se de um apelo à autoridade (ou à própria credibilidade), não de circularidade. A justificativa não repete a conclusão.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Estatísticas mostram que mais de 80% dos eleitores preferem votar em pessoas mais velhas, o que favorece os idosos nas próximas eleições"
Embora possa haver fragilidade na inferência (correlação não implica causalidade), o raciocínio não é circular: a conclusão (favorece idosos) não é idêntica à premissa (preferência dos eleitores).
Conclusão: Apenas a alternativa A apresenta um círculo vicioso típico, em que a premissa é simplesmente a conclusão reescrita. As demais cometem outros erros lógicos, mas não o vício pedido.