Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2022
Português›Interpretação de Textos
Código
fg058653
Banca
FGV
Órgão
TCE-TO
Ano
2022
Nível
Superior
Observe agora o raciocínio a seguir.1. Uma pesquisa mostra que os camelôs vendem mais barato;2. A presença de camelôs na rua é conveniente.Esse raciocínio pode ser refutado porque:
Aa premissa não é geralmente verdadeira;
Ba conclusão nada tem a ver com a premissa;
Ca conclusão deixa de considerar outros fatores;
Da premissa se apoia em dados falsos;
Ea premissa e a conclusão não mostram relação lógica.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — a conclusão deixa de considerar outros fatores;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Raciocínio falho – FGV 2022
Gabarito: letra C. A conclusão de que "a presença de camelôs na rua é conveniente" não decorre apenas da premissa "vendem mais barato", pois ignora outros fatores relevantes, como legalidade, impactos urbanísticos e concorrência desleal. A alternativa C capta exatamente esse vício.
Análise do argumento
Premissa (1): Pesquisa mostra que camelôs vendem mais barato.
Conclusão (2): A presença de camelôs é conveniente.
O erro está em saltar de um fato (preço menor) para um juízo de valor (conveniência) sem considerar outras variáveis. Isso é uma falácia de causa insuficiente ou generalização apressada.
Alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
A premissa não é questionada como falsa ou não geral; o problema não está na verdade da premissa, mas na insuficiência dela para sustentar a conclusão.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Há sim relação temática (preço mais baixo é um fator de conveniência), mas não é suficiente. A alternativa nega qualquer relação, o que é exagerado.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"a conclusão deixa de considerar outros fatores"
Exatamente: a conclusão ignora aspectos como legislação, ordenamento urbano, qualidade dos produtos, etc. Apenas o preço mais baixo não torna automaticamente conveniente.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Não há no enunciado qualquer indicação de que os dados da pesquisa sejam falsos. Essa alternativa extrapola.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que não há relação lógica entre premissa e conclusão. Na verdade, existe uma relação (preço baixo pode ser um argumento a favor da conveniência), mas ela é insuficiente. A falha é de insuficiência, não de ausência total de relação.
NÃO CAIA NESSA!
A alternativa E tenta confundir "ausência de relação lógica" com "relação lógica insuficiente". O candidato que não percebe a nuance marca E, mas o texto mostra que há uma conexão, ainda que frágil.
Conclusão: O gabarito é a letra C, pois a crítica correta ao raciocínio é que ele ignora outros fatores relevantes.