Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fg058682
Banca
FGV
Órgão
TCE-TO
Ano
2022
Nível
Superior
Texto 2

A nova era do divórcio (fragmento)

      “‘Novelas da Globo aumentam o número de divórcios no Brasil.’ Parece fake news de haters, mas não. Trata-se de um dado histórico. A conclusão é de um estudo de 2009, feito pelo Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID). A pesquisa fez um cruzamento entre informações de censos das décadas de 1970, 1980 e 1990 e dados sobre a expansão do sinal da Globo no país. Segundo os autores do estudo, o número de mulheres que se separaram aumentou conforme a teledramaturgia da emissora foi chegando a mais cidades.
     ‘A exposição a estilos de vida modernos mostrados na TV, a funções desempenhadas por mulheres emancipadas e a uma crítica aos valores tradicionais mostrou estar associada aos aumentos nas frações de mulheres separadas e divorciadas nas áreas municipais brasileiras’, diz a pesquisa. [...]
     O que os estudiosos do BID não poderiam prever é o quanto os divórcios aumentariam no Brasil do século 21, por um motivo ainda mais insuspeito: a disseminação de um vírus.
     Segundo o Colégio Notarial do Brasil, que congrega os tabeliães de notas e protestos, no primeiro ano da pandemia, em 2020, houve um aumento de 15% no número de divórcios em comparação com o ano anterior. Em 2021, então, o número de casais que oficializaram a separação bateu recorde: 80.573 divórcios consensuais, o maior da série histórica, que é registrada desde 2007.
        [...]
     Sim, o início desnorteante da pandemia foi o gatilho para um boom de divórcios planeta afora. Motivos para a escalada nas tensões entre casais não faltaram, você sabe: o encarceramento no lar de ambos os cônjuges (condição que se estendeu indefinidamente para quem aderiu ao home office), perrengues financeiros, a necessidade de lidar com as crianças estudando em casa, distúrbios psicológicos (ansiedade, depressão, paranoia…).
        [...]
    A [empresa americana] Legal Templates mostrou que os casados há menos de cinco anos foram os que mais se separaram em 2020: 58%. Aliás, quanto menor o tempo de união oficial, maior o aumento no índice de cada um para o seu lado. Enquanto, em 2019, pré-Covid, apenas 11% dos que se separaram tinham menos de cinco meses sob o mesmo teto, em 2020 essa porcentagem quase dobrou: foi para 20%.
       Estudiosos que analisaram esses dados chegaram a uma conclusão que faz sentido: casais que haviam se unido havia pouco tempo são menos calejados para enfrentar o maremoto que atingiu a praia conjugal na onda do vírus. Os parceiros mais longevos já tinham passado por outras crises. Talvez ilesos, talvez feridos. E muitos aprenderam a sair delas juntos.
            [...]
        Nesta nova era do divórcio, vale um alerta: mesmo nas separações mais amigáveis – e até afetuosas –, romper um relacionamento de anos segue sendo tão difícil quanto sempre foi. Os primeiros tempos tendem a ser um período deprimente, de luto mesmo, acordos difíceis e de pisar em ovos. Se você se separou, vale a pena um esforço a mais para manter o bom convívio. Não apenas pelo bem dos filhos – se o casamento produziu crianças. É importante honrar uma história que, em boa parte do tempo, foi partilhada com a pessoa que um dia você amou como se fosse a única.” 

Disponível em: https://super.abril.com.br/comportamento/a-nova-era-do-divorcio.
Acesso em: 24/07/2022
“O que os estudiosos do BID não poderiam prever é o quanto os divórcios aumentariam no Brasil do século 21, por um motivo ainda mais insuspeito: a disseminação de um vírus.”
Retirado do texto 2, esse fragmento sugere, implicitamente, que a correlação entre aumento do número de divórcios e expansão do sinal da Rede Globo é insuspeita.
Essa mesma ideia pode ser flagrada na seguinte passagem:
  1. A“Parece fake news”;
  2. B“Trata-se de um dado histórico”;
  3. C“o número de mulheres que se separaram aumentou”;
  4. D“A exposição a estilos de vida modernos mostrados na TV”;
  5. E“aumentos nas frações de mulheres separadas e divorciadas nas áreas municipais brasileiras”.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — “Parece fake news”;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação do caráter "insuspeito" da correlação

Gabarito: letra A. A passagem "Parece fake news" (alternativa A) expressa a mesma ideia de algo inesperado e surpreendente que o termo "insuspeito" no fragmento destacado. Ambas sugerem que a correlação entre novelas da Globo e aumento de divórcios é contraintuitiva, digna de incredulidade. O texto afirma que o dado "parece fake news, mas não", ou seja, soa falso mas é verdadeiro – exatamente o sentido implícito de "insuspeito".

A questão pede para identificar a passagem que, implicitamente, traz a mesma ideia do fragmento: a de que a correlação entre Globo e divórcios é "insuspeita" (não óbvia, surpreendente). O fragmento diz que os estudiosos não poderiam prever o aumento causado pelo vírus, e que esse motivo é "ainda mais insuspeito". Isso sugere que a correlação anterior (com a Globo) também era insuspeita. A única alternativa que expressa essa surpresa é "Parece fake news" – que indica que a informação parece falsa à primeira vista, ou seja, é inesperada.

PEGA ESSA DICA!

Atenção ao comando "sugere, implicitamente". Não se trata de uma afirmação literal, mas da atitude do autor diante do dado. A expressão "Parece fake news" traduz exatamente esse estranhamento.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A frase "Parece fake news de haters, mas não" (1º parágrafo) expressa incredulidade: o leitor tende a achar que a informação é falsa, mas o texto afirma que é verdadeira. Essa reação de surpresa diante de algo que parece inacreditável é o mesmo que "insuspeito" — algo que não se espera, que foge ao previsível. O texto usa essa expressão para introduzir o dado, criando um efeito de contraste entre o que parece e o que é.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Trata-se de um dado histórico." Essa passagem apenas classifica a informação como um dado factual, sem qualquer tom de surpresa ou incredulidade. Não carrega a ideia implícita de insuspeito. Erro: troca de conceito – confunde afirmação literal com o sentido implícito exigido.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"o número de mulheres que se separaram aumentou." É uma constatação objetiva do resultado da pesquisa, sem expressar a reação de surpresa. Erro: troca de conceito.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"A exposição a estilos de vida modernos mostrados na TV." Essa parte explica a possível causa, mas não transmite a ideia de que a correlação é inesperada. Erro: troca de conceito.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"aumentos nas frações de mulheres separadas e divorciadas nas áreas municipais brasileiras." Mais uma referência a dados da pesquisa, sem o tom de surpresa. Erro: troca de conceito.

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa a capacidade de captar o sentido implícito. Muitos candidatos podem buscar uma alternativa que contenha a palavra "insuspeito", mas a ideia está na expressão "Parece fake news", que denota incredulidade e surpresa.

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/fg058682