Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2022

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg058744
Banca
FGV
Órgão
TJ-TO
Ano
2022
Nível
Superior
Texto 2

Uma carta de um leitor dizia o seguinte:

“A Psiquiatria luta por atribuir ao alcoólatra o status de doente. A lei considera o alcoolismo como uma circunstância agravante, em caso de delito ou crime, ao passo que o reconhecimento de um status de doença deveria ter o papel de atenuante. O alcoólatra acusado se sente mais e mais excluído da sociedade. Se você toma drogas tranquilizantes, você é tão perigoso ao volante quanto um alcoólatra; ora, se ocorre um acidente, o fato de ser submetido a um tratamento médico terá um papel de atenuante.
Se você é um alcoólatra, se dirá que você é semelhante a um criminoso armado. Que campanha publicitária foi feita para proibir a condução de veículos para os que tomam calmantes?”
A conclusão do texto 2 pode ser expressa do seguinte modo:
  1. APor que há campanhas publicitárias contra os que dirigem após a ingestão de bebida alcoólica e não contra os que ingeriram calmantes;
  2. BO alcoolismo deveria ser considerado como uma doença e não como um vício;
  3. CO alcoolismo não deveria ser rejeitado pela sociedade, já que se trata de uma doença e não de um vício;
  4. DOs que tomam calmantes deveriam ser impedidos de dirigir porque também são vítimas de vício;
  5. EOs julgamentos deveriam tratar do mesmo modo os alcoólatras e os que tomam calmantes.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — O alcoolismo não deveria ser rejeitado pela sociedade, já que se trata de uma doença e não de um vício;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Conclusão do Texto 2

Gabarito: letra C. O texto defende que o alcoolismo, por ser tratado como doença pela psiquiatria, não deveria ser motivo de rejeição social, ao contrário do que ocorre atualmente, em que o alcoólatra se sente excluído. A conclusão está ancorada na passagem:

“O alcoólatra acusado se sente mais e mais excluído da sociedade.”

A tese central é a contradição entre o status de doença (que deveria atenuar) e o tratamento legal como agravante. A pergunta final sobre campanhas publicitárias é um reforço argumentativo, não a conclusão.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Reproduz a pergunta retórica do último período do texto: “Que campanha publicitária foi feita para proibir a condução de veículos para os que tomam calmantes?”. A questão pede a conclusão, não uma interrogação. O erro é troca_conceito: confundir argumento de reforço com tese.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que o alcoolismo deveria ser considerado doença e não vício. De fato, o texto defende o status de doença, mas não menciona a palavra "vício" nem contrapõe doença a vício. A conclusão abrange também a exclusão social e a comparação com calmantes. Erro incompleta: restringe indevidamente o alcance da conclusão.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“A Psiquiatria luta por atribuir ao alcoólatra o status de doente.” “O alcoólatra acusado se sente mais e mais excluído da sociedade.”

A alternativa parafraseia com fidelidade: sendo o alcoolismo uma doença, a rejeição social é incoerente. A expressão “não como um vício” é inferência legítima, pois o texto opõe doença a agravante legal (que implica culpa). Nenhum elemento é acrescentado ou distorcido.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Diz que os que tomam calmantes "deveriam ser impedidos de dirigir porque também são vítimas de vício". O texto não classifica os usuários de calmantes como vítimas de vício; apenas os compara em perigo ao volante. A conclusão proposta extrapola ao imputar um vício que o texto não afirma. Erro fora_do_escopo (extrapolação).

Alternativa E — ❌ Incorreta

Propõe que "julgamentos deveriam tratar do mesmo modo" os dois grupos. O texto apenas constata a diferença de tratamento (agravante para alcoólatra, atenuante para quem toma calmantes), mas não conclui que devam ser iguais. A pergunta final sugere incoerência, não uma solução de equiparação. Erro fora_do_escopo (inferência não autorizada).

Conclusão: A única alternativa que capta a tese central – o alcoolismo como doença e a consequente injustiça da rejeição social – é a letra C.

Link permanente: /questoes/fg058744