Pular para o conteúdo principal

Questão de Arquitetura de Software — E-mag (modelo de acessibilidade de governo eletrônico) — FGV 2023

Arquitetura de SoftwareE-mag (modelo de acessibilidade de governo eletrônico)
Código
fg059267
Banca
FGV
Órgão
AL-MA
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Técnico de Gestão Administrativa - Analista de Sistemas
Seggundo o eMAG - Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico, Versão 3.1, o processo para desenvolver um sítio acessível é realizado em três passos. Em relação ao tema, avalie se as afirmativas a seguir são verdadeiras (V) ou falsas (F).( ) Seguir os padrões Web: Para criar um ambiente online efetivamente acessível é necessário, primeiramente, que o código esteja dentro dos padrões Web internacionais definidos pelo W3C, devendo estar em conformidade com as normas HTML, XML, XHTML e CSS, seguindo as regras de formatação sintática. Além disso, é importante que o código seja semanticamente correto, cada elemento seja utilizado de acordo com um significado apropriado, valor e propósito.( ) Seguir as diretrizes ou recomendações de acessibilidade: As diretrizes explicam como tornar o conteúdo Web acessível a todas as pessoas, destinando-se aos criadores de conteúdo Web ou mídias sociais e aos programadores de ferramentas para criação de conteúdo. Sendo que a principal documentação nessa área é a WAI (Web Accessibility Initiative), desenvolvida pelo consórcio W3C a partir da criação do WCAG (Web Content Accessibility Guidelines), contendo as recomendações de acessibilidade para conteúdo Web.( ) Realizar avaliações de usabilidade, navegabilidade e compatibilidade: Após a construção do ambiente online de acordo com os padrões Web e as diretrizes de acessibilidade, é necessário testá-lo para garantir sua acessibilidade. No caso dos padrões Web, não se recomenda o uso validadores automáticos. Em relação às diretrizes de acessibilidade, é necessário realizar, inicialmente, uma validação manual que ajudam a determinar se um sítio respeitou ou não as recomendações de usabilidade e navegabilidade, gerando um relatório de erros.As afirmativas são, respectivamente,
  1. AV – V – F.
  2. BV – F – F.
  3. CV – F – V.
  4. DF – V – V.
  5. EF – V – F.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — V – F – F.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

eMAG - Três Passos para Desenvolver um Sítio Acessível

Gabarito: Letra B (sequência V – F – F). A primeira afirmativa está correta; a segunda inverte a relação entre WAI e WCAG; a terceira contém erros sobre validação automática e manual e confunde usabilidade com acessibilidade.

O eMAG, versão 3.1, define três passos: (1) Padrões Web, (2) Recomendações de Acessibilidade, (3) Avaliação de Acessibilidade. A banca testa o conhecimento exato de cada etapa.

Primeira afirmativa — ✅ Verdadeira

A descrição reflete o primeiro passo: código em conformidade com padrões W3C (HTML, XML, XHTML, CSS) e semântica correta. O eMAG recomenda respeitar os padrões Web como base.

Segunda afirmativa — ❌ Falsa

O erro está em afirmar que a WAI é a "principal documentação desenvolvida a partir da criação do WCAG". Na verdade, a WAI (Web Accessibility Initiative) é a iniciativa do W3C que desenvolve as WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). A relação é inversa: WAI → cria → WCAG. Além disso, as diretrizes se destinam a criadores de conteúdo e programadores, mas a descrição do segundo passo do eMAG é mais abrangente, focando em recomendações de acessibilidade, não exclusivamente WCAG.

Terceira afirmativa — ❌ Falsa

Dois problemas:

  1. Diz que "não se recomenda o uso de validadores automáticos" para padrões Web. O eMAG recomenda sim o uso de validadores automáticos (como o W3C Validator) para verificar conformidade com padrões.

  2. Afirma que a avaliação de acessibilidade deve começar com "validação manual para verificar usabilidade e navegabilidade". O eMAG indica que a avaliação de acessibilidade inclui tanto ferramentas automáticas quanto testes manuais, focando em critérios de acessibilidade, não especificamente usabilidade. O termo correto é "avaliação de acessibilidade", não "usabilidade e navegabilidade".

  1. 11. Padrões WebCódigo conforme W3C (HTML, XML, XHTML, CSS) + semântica
  2. 22. Recomendações de acessibilidadeDiretrizes (WCAG) para conteúdo e programação
  3. 33. Avaliação de acessibilidadeFerramentas automáticas + testes manuais
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!

A segunda afirmativa troca a relação hierárquica entre WAI e WCAG. A terceira mistura conceitos de validação e confunde usabilidade com acessibilidade. Atenção à literalidade do eMAG.

Conclusão: A sequência correta é V – F – F, correspondente à alternativa B.

Link permanente: /questoes/fg059267