Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg060193
Banca
FGV
Órgão
AL-MA
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Técnico de Gestão Administrativa - Revisor (Letras)
Um bom texto narrativo inclui o princípio da decorrência, segundo o qual qualquer dado fornecido ao leitor deve apresentar alguma decorrência textual, ou seja, alguma utilidade no texto, cumprindo alguma finalidade.Assinale a opção que mostra um segmento cuja finalidade textual está adequadamente identificada.
  1. AFoi mais ou menos assim que o pequeno Muriçoca, pálido, trêmulo, gaguejando, contou ao delegado distrital, doutor Arruda, depois de tomar um copo d’água numa única e febril virada / explicar a consequência de ter tomado um copo de água de forma rápida.
  2. BPedrinho estava muito aborrecido. No dia seguinte ia sair o navio de pesca. Estava uma onça, porque o que gostava mesmo era de pescar / justificado pelo fato de sair o navio de pesca.
  3. CO restaurante era modesto e pouco frequentado, com mesinhas ao ar livre, espalhadas debaixo das árvores / explica o fato de o restaurante ser pouco frequentado.
  4. DO faroleiro era um sujeito bronco. Numa noite de tempestade, um navio naufragou nas proximidades do farol. Um único sobrevivente conseguiu chegar até a ilha do farol e veio nadando, chegando à praia com as forças que lhe restavam. O faroleiro abriu a janelinha lá de cima e perguntou: - Que deseja? – Nada!!! Vinha passando e vi a luz acesa! – respondeu o outro / explica a resposta do náufrago.
  5. ENasci na taba de uma tribo tupinambá. Sei que foi numa meianoite clara. Fazia luar. Minha mãe viu que eu era magro e feio. Ficou triste, mas não disse nada / justificar a claridade da noite e a possibilidade de a mãe ver bem a criança.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Nasci na taba de uma tribo tupinambá. Sei que foi numa meianoite clara. Fazia luar. Minha mãe viu que eu era magro e feio. Ficou triste, mas não disse nada / justificar a claridade da noite e a possibilidade de a mãe ver bem a criança.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Finalidade textual em narrativa – Decorrência

Gabarito: letra E. O segmento da opção E apresenta a informação "Fazia luar", que cumpre a finalidade de justificar a claridade da noite e, consequentemente, a possibilidade de a mãe ver bem a criança. As demais opções erram ao atribuir ao segmento uma finalidade que não se sustenta logicamente no texto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Foi mais ou menos assim que o pequeno Muriçoca, pálido, trêmulo, gaguejando, contou ao delegado distrital, doutor Arruda, depois de tomar um copo d’água numa única e febril virada"

A finalidade indicada — "explicar a consequência de ter tomado um copo de água de forma rápida" — não encontra respaldo. O trecho descreve o estado do personagem após beber água, mas não explica consequência alguma; serve para caracterizar o momento da narração. Erro: extrapolação (atribui uma relação causal que o texto não estabelece).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Pedrinho estava muito aborrecido. No dia seguinte ia sair o navio de pesca. Estava uma onça, porque o que gostava mesmo era de pescar"

A finalidade apontada — "justificado pelo fato de sair o navio de pesca" — inverte a causa. O texto diz que ele "estava uma onça" (eufórico) porque gostava de pescar, não pela saída do navio. A saída do navio é o contexto; a alegria é pelo prazer da pesca. Erro: contradiz o texto (inversão da relação causal).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"O restaurante era modesto e pouco frequentado, com mesinhas ao ar livre, espalhadas debaixo das árvores"

A finalidade sugerida — "explica o fato de o restaurante ser pouco frequentado" — é falsa. A descrição do ambiente (mesinhas ao ar livre, árvores) não explica por que é pouco frequentado; apenas compõe o cenário. Erro: atribui uma função explicativa a uma mera descrição.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"O faroleiro era um sujeito bronco... – Que deseja? – Nada!!! Vinha passando e vi a luz acesa! – respondeu o outro"

A finalidade anunciada — "explica a resposta do náufrago" — confunde apresentar com explicar. O trecho apresenta a resposta, mas não a explica; a resposta é inusitada, criando ironia, mas sua explicação (por que ele disse aquilo) não está no segmento. Erro: troca de conceito (apresentar/explicar).

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Nasci na taba... Sei que foi numa meianoite clara. Fazia luar. Minha mãe viu que eu era magro e feio..."

O segmento cumpre exatamente a finalidade descrita: "justificar a claridade da noite e a possibilidade de a mãe ver bem a criança". A informação "Fazia luar" é a causa que permite à mãe enxergar o recém-nascido mesmo à noite. Há uma clara relação de decorrência textual: o dado fornecido (luar) tem utilidade no texto, pois explica a percepção visual da mãe.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre diferentes funções textuais (caracterizar, ambientar, apresentar versus explicar, justificar, causar). Em todas as incorretas, a finalidade atribuída não se sustenta pelo encadeamento lógico do trecho.

PEGA ESSA DICA!

Ao resolver questões de finalidade textual, pergunte-se: "que papel essa informação desempenha na sequência narrativa?" Se ela serve para explicar uma consequência, deve haver um vínculo causal explícito. Caso contrário, a finalidade é outra.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fg060193