Questão de Português — Coesão e coerência — FGV 2023
Português›Coesão e coerência
Código
fg060548
Banca
FGV
Órgão
Banestes
Ano
2023
Nível
Médio
Cargo
Assistente Securitário - Nível Médio
As frases abaixo foram retiradas de para-choques de caminhões. Assinale a frase que é acompanhada da causa adequada dessa frase, que dá coerência a ela.
ASou filho do dono do mundo / é filho de alguém muito rico.
BGraças a Deus que só um dos candidatos pode ganhar! / caso contrário, após as eleições, continuariam brigando.
COs direitos do homem são três: ver, ouvir e calar / o homem tem autoridade fora de sua casa.
DSeja realista, exija o impossível / declaração de apoio à monarquia.
EQuem sabe sobe / o estudo e a cultura são fontes de progresso.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Quem sabe sobe / o estudo e a cultura são fontes de progresso.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Coerência textual — Relação de causa entre frase de para-choque e explicação
Gabarito: letra E. A única alternativa em que a segunda parte expressa a causa adequada que dá coerência à primeira é a letra E: "Quem sabe sobe / o estudo e a cultura são fontes de progresso". A segunda oração justifica logicamente a primeira: se estudo e cultura são fontes de progresso, então quem sabe (estuda/cultiva-se) sobe (progride).
Vejamos cada alternativa:
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Sou filho do dono do mundo / é filho de alguém muito rico." A segunda parte não é causa da primeira; há uma quebra de pessoa (1ª → 3ª) e a ideia de “filho de alguém rico” não explica a metáfora “dono do mundo”. A relação é apenas temática, não causal.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Graças a Deus que só um dos candidatos pode ganhar! / caso contrário, após as eleições, continuariam brigando." A segunda parte introduz uma consequência hipotética (caso contrário), não uma causa. A frase expressa alívio; o trecho “caso contrário” indica condição contrária, não a razão do alívio.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Os direitos do homem são três: ver, ouvir e calar / o homem tem autoridade fora de sua casa." Não há nexo causal. A segunda afirmação é genérica e não explica por que esses seriam os “direitos”. A relação é desconexa.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Seja realista, exija o impossível / declaração de apoio à monarquia." A segunda parte é um rótulo político, sem qualquer relação causal com o paradoxo da primeira. Trata-se de justaposição sem coerência.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Quem sabe sobe / o estudo e a cultura são fontes de progresso." A segunda oração é a causa: porque o estudo e a cultura são fontes de progresso, então quem sabe (adquire conhecimento) sobe (ascende social/profissionalmente). A relação de causa e efeito é direta e garante a coerência.
PEGA ESSA DICA!
Para identificar a causa, pergunte: “O que justifica a primeira frase?”. A resposta deve ser uma razão lógica que a explique, e não uma consequência, uma condição ou uma mera associação temática.