Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg061084
Banca
FGV
Órgão
CGM - RJ
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Técnico de Controle Interno
“O documento tem mais de 3 mil páginas, que foram escritas por aproximadamente 200 cientistas oriundos de 60 países diferentes a partir de anos de pesquisa sobre o tema, citando mais de 14 mil estudos que dão base às conclusões feitas.” (Texto 2, 1º parágrafo)Na passagem transcrita acima, chama a atenção o acúmulo de quatro dados numéricos (“3 mil páginas”, “200 cientistas”, “60 países diferentes” e “14 mil estudos”) em um único período.No contexto do texto 2, esse acúmulo produz o efeito de:
Aminimizar a importância do aquecimento global;
Breforçar um argumento de autoridade;
Crevelar um raciocínio circular;
Dexpor o caráter controverso das mudanças climáticas;
Eressaltar a importância de conscientizar os consumidores.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — reforçar um argumento de autoridade;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base (Texto 2) não está disponível, mas a análise baseia-se no gabarito oficial e na técnica de interpretação. A confiança é reduzida por depender do teor ausente.
Gabarito: letra B. O acúmulo de dados numéricos (3 mil páginas, 200 cientistas, 60 países, 14 mil estudos) tem o efeito de reforçar um argumento de autoridade, pois esses números evidenciam a magnitude, a seriedade e a base científica robusta do documento. Quanto mais páginas, mais pesquisadores, mais países envolvidos e mais estudos citados, maior a credibilidade do trabalho — é uma estratégia para convencer o leitor pela competência dos autores e pela abrangência da pesquisa.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Os números ampliam a importância do tema; não a minimizam. A acumulação de dados grandiosos valoriza o documento e, por consequência, a urgência do aquecimento global.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A enumeração de fatos quantitativos impressiona o leitor e confere autoridade ao texto. É um recurso clássico: citar números expressivos para provar que a pesquisa é séria, global e baseada em evidências.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Não há raciocínio circular. O raciocínio circular ocorre quando a conclusão repete a premissa. Aqui, os dados são usados como suporte para uma conclusão — não há repetição viciosa.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Os números sugerem consenso e solidez, não controvérsia. Um caráter controverso seria indicado por palavras como "debate", "discordância" ou "incerteza", ausentes no trecho.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O foco está no documento e nos cientistas, não na conscientização de consumidores. A frase não menciona consumidores nem ação direta sobre eles; é um desvio temático.
NÃO CAIA NESSA!
A alternativa A pode tentar o candidato que pensa que "tantos dados” são exagero e diminuem a seriedade, mas o efeito real é o oposto. A D também é sedutora porque o tema é mudanças climáticas, mas o texto não aponta controvérsia — pelo contrário, os números unificam. 💡 Dica: Em questões de efeito de sentido, pergunte-se: "Qual é a intenção comunicativa do autor com esse recurso?" Aqui o autor quer impressionar e legitimar.