Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg061086
Banca
FGV
Órgão
CGM - RJ
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Técnico de Controle Interno
O texto 2 apresenta não apenas o mesmo tema geral do texto 1 (o negacionismo em relação ao aquecimento global), mas também o mesmo modo de organização discursiva predominante: em ambos os casos, trata-se de textos argumentativos, como se pode verificar pela presença de uma tese central e de argumentos que a sustentam.A passagem do texto 2 que melhor sintetiza sua tese central é:
A“No dia 9 de agosto de 2021, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC, na sigla em inglês) emitiu um dos mais completos e conclusivos relatórios sobre a grave crise ecológica e planetária que enfrentamos.” (1º parágrafo);
B“Apesar de ser geólogo e ser mestre em geociências, Flávio foi abraçado pelo jornal da capital gaúcha por suas opiniões descabidas que não possuem nenhum embasamento científico.” (2º parágrafo);
C“ele ousou dizer que o relatório do IPCC é alarmista e que tem como meta o impedimento do crescimento de países subdesenvolvidos como o Brasil.” (3º parágrafo);
D“o derretimento das geleiras não acrescentaria uma ‘gota no oceano’, que o gelo da Antártica está protegido e que o nível do mar não irá subir.” (4º parágrafo);
E“Não é preciso dizer mais nada para afirmar que escolhas editoriais como essa são perigosas e devem ser apontadas como tal.” (5º parágrafo).
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — “Não é preciso dizer mais nada para afirmar que escolhas editoriais como essa são perigosas e devem ser apontadas como tal.” (5º parágrafo).
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Identificação da tese central no texto argumentativo
Gabarito: letra E. A alternativa E sintetiza a tese central do texto: a opinião do autor de que escolhas editoriais que publicam artigos negacionistas são perigosas e devem ser denunciadas. As demais alternativas trazem fatos ou argumentos secundários, não a ideia principal.
O texto 2 é argumentativo: o autor defende a tese de que o jornalismo de opinião pode perpetuar negacionismos, citando exemplos (artigos de Zero Hora e Folha) e concluindo que tais escolhas editoriais são perigosas. A passagem que melhor expressa essa tese é o primeiro período do 5º parágrafo: “Não é preciso dizer mais nada para afirmar que escolhas editoriais como essa são perigosas e devem ser apontadas como tal.” Ali está o juízo de valor central, sustentado pelos argumentos anteriores.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“No dia 9 de agosto de 2021, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC, na sigla em inglês) emitiu um dos mais completos e conclusivos relatórios sobre a grave crise ecológica e planetária que enfrentamos.”
É uma informação factual sobre o relatório do IPCC. Não expressa a opinião do autor, apenas contextualiza o debate. Erro: não é a tese, é um dado introdutório.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“Apesar de ser geólogo e ser mestre em geociências, Flávio foi abraçado pelo jornal da capital gaúcha por suas opiniões descabidas que não possuem nenhum embasamento científico.”
Trata-se de um argumento (crítica ao artigo de Flávio), mas ainda não é a tese central. O autor usa esse fato para fundamentar sua posição, mas a tese vai além: é a conclusão sobre o perigo dessas escolhas editoriais.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“ele ousou dizer que o relatório do IPCC é alarmista e que tem como meta o impedimento do crescimento de países subdesenvolvidos como o Brasil.”
Reproduz a opinião do geólogo criticado, não a do autor. É um exemplo do que o autor condena, não sua tese.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“o derretimento das geleiras não acrescentaria uma ‘gota no oceano’, que o gelo da Antártica está protegido e que o nível do mar não irá subir.”
Continua sendo a reprodução de afirmações negacionistas do geólogo. Não é a posição do autor.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“Não é preciso dizer mais nada para afirmar que escolhas editoriais como essa são perigosas e devem ser apontadas como tal.”
Aqui o autor expressa seu ponto principal: as escolhas editoriais que publicam opiniões negacionistas são perigosas e merecem denúncia. Essa é a tese que organiza todo o texto argumentativo.
NÃO CAIA NESSA!
Nenhuma. A questão é direta: pede a passagem que melhor sintetiza a tese. A armadilha seria confundir argumentos secundários (alternativas B, C, D) com a conclusão principal.
PEGA ESSA DICA!
Em textos argumentativos, a tese costuma aparecer na introdução ou na conclusão. Aqui, está no início do último parágrafo, após a exposição dos exemplos.
Conclusão: A única alternativa que expressa a opinião central do autor (tese) é a E. As demais são fatos ou exemplos que servem de suporte, mas não resumem a ideia principal.