Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
fg061087
Banca
FGV
Órgão
CGM - RJ
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Técnico de Controle Interno
“Esse apelo desesperado à ilusão ou à conspiração é comum em círculos pseudocientíficos – criacionistas usam-no para explicar a exclusão de suas crenças do currículo das ciências e homeopatas, acuados, também começam a se valer dele – mas não deveria ter lugar no debate sério sobre o que a melhor ciência disponível realmente diz.” (Texto 1, 15º parágrafo)A alternativa em que a reescritura da passagem acima NÃO produz mudança substancial de significado nem apresenta desvio em relação à norma padrão é:
AÉ comum, que se observe esse apelo desesperado à ilusão ou à conspiração em círculos pseudocientíficos – criacionistas usam-no para explicar a exclusão de suas crenças do currículo das ciências e homeopatas, acuados, também começam a se valer dele. No entanto, ele não deveria ter lugar no debate sério sobre o que a melhor ciência disponível realmente diz;
BEsse apelo desesperado à ilusão ou à conspiração é comum em círculos pseudocientíficos – criacionistas usam-no para explicar a exclusão de suas crenças do currículo das ciências e homeopatas acuados também começam a se valer dele – mas não deveria ter lugar no debate sério acerca do que a melhor ciência disponível efetivamente diz;
CMembros de círculos pseudocientíficos comumente apelam de forma desesperada à ilusão ou à conspiração – por exemplo, criacionistas usam esse recurso para explicar a exclusão de suas crenças do currículo das ciências e homeopatas, acuados, também começam a se valer dele. Sendo assim, tal apelo não deveria ter lugar no debate sério sobre o que a melhor ciência disponível realmente diz;
DAinda que tal apelo desesperado à ilusão ou à conspiração seja comum em círculos pseudocientíficos – para além de criacionistas, que o utilizam para explicar a exclusão de suas crenças do currículo das ciências, também homeopatas, acuados, começam a se valer dele –, tal recurso não deveria ter lugar no debate sério sobre o que a melhor ciência disponível realmente diz;
EÉ comum que se observe esse apelo desesperado à ilusão ou à conspiração em círculos pseudocientíficos – criacionistas usam-no para explicar a exclusão de suas crenças do currículo das ciências e homeopatas, acuados, também começam a se valer dele. Tal recurso todavia, não deveria ter lugar no debate sério sobre o que a melhor ciência disponível de fato diz.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Ainda que tal apelo desesperado à ilusão ou à conspiração seja comum em círculos pseudocientíficos – para além de criacionistas, que o utilizam para explicar a exclusão de suas crenças do currículo das ciências, também homeopatas, acuados, começam a se valer dele –, tal recurso não deveria ter lugar no debate sério sobre o que a melhor ciência disponível realmente diz;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescritura Fiel ao Texto Original
Gabarito: letra D. Apenas a alternativa D preserva integralmente o sentido do trecho original e obedece à norma padrão, mantendo a relação de contraste entre a constatação inicial e a conclusão crítica.
A passagem original articula duas ideias opostas: o apelo "é comum" (constatação) mas "não deveria ter lugar" (crítica). A alternativa D substitui o "mas" por "Ainda que" (concessão), o que gera o mesmo efeito lógico de contraste sem alterar o significado. Além disso, a reestruturação com "para além de criacionistas... também homeopatas" é uma paráfrase fiel, e a pontuação (travessões e vírgulas) está correta.
Trecho original: "...é comum em círculos pseudocientíficos – criacionistas usam-no...e homeopatas, acuados, também começam a se valer dele – mas não deveria ter lugar..." D: "Ainda que tal apelo...seja comum...– para além de criacionistas...também homeopatas, acuados, começam a se valer dele –, tal recurso não deveria ter lugar..."
A troca de "realmente" por "realmente" (no original) é mantida; a preposição "sobre" também é preservada. Não há desvio gramatical.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o sentido e fere a norma padrão. A vírgula após "É comum" separa indevidamente o verbo da oração subordinada ("que se observe"), criando uma pausa não prevista. Além disso, a quebra em dois períodos com "No entanto" altera a coesão imediata do contraste, embora semanticamente próximo, o erro de pontuação já invalida.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: altera o sentido ao retirar as vírgulas de 'acuados'. No original, "homeopatas, acuados, também começam" indica que homeopatas, por estarem acuados, também recorrem ao apelo. Sem as vírgulas ("homeopatas acuados"), o termo "acuados" passa a ser adjunto adnominal restritivo, podendo dar a entender que apenas homeopatas acuados (e não todos) o fazem. Isso modifica a abrangência da afirmação.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: inverte a relação lógica. O original expressa contraste ("é comum...mas não deveria"). A alternativa C usa "Sendo assim", que introduz conclusão, transformando a crítica em consequência. O sentido de oposição se perde. Além disso, a mudança de sujeito ("membros... apelam" em vez de "apelo é comum") não é exatamente equivalente, mas o erro decisivo é a troca do conectivo.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme explicado: mantém a relação de contraste (concessão com "Ainda que"), parafraseia adequadamente e segue a norma padrão.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: pontuação inadequada. Na passagem "Tal recurso todavia, não deveria", o advérbio "todavia" deve vir isolado por vírgulas ("Tal recurso, todavia, não deveria") ou, se no início, sem vírgula após ele. A vírgula apenas após "todavia" é erro de pontuação, o que configura desvio da norma. O sentido se mantém, mas o desvio gramatical torna a reescritura inadequada.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a troca de conectivos com valor semântico diferente (mas × sendo assim) e a omissão de vírgulas que mudam o caráter do termo (restritivo × explicativo).