Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg061090
Banca
FGV
Órgão
CGM - RJ
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Técnico de Controle Interno
Textos argumentativos são tipicamente polifônicos – isto é, eles nos permitem “ouvir a voz” de diferentes atores e grupos sociais, e não apenas a do seu autor.A alternativa em que a posição expressa NÃO pode ser atribuída ao autor do texto 1 é:
A“O fato de que a atmosfera terrestre aprisiona energia solar já havia sido deduzido por Joseph Fourier há quase 200 anos.” (2º parágrafo);
B“Não existe, aliás, nenhuma controvérsia quanto à capacidade do dióxido de carbono de capturar calor” (3º parágrafo);
C“Ou talvez o aumento na evaporação de água produzisse mais nuvens e essas nuvens, sendo brancas, refletissem a luz do Sol de volta ao espaço.” (6º parágrafo);
D“As temperaturas globais também têm aumentado, e são as maiores, pelo menos, dos últimos mil anos.” (9º parágrafo);
E“Acontece que a atividade solar tem estado em declínio desde os anos 80, e ainda assim as temperaturas seguem subindo.” (11º parágrafo).
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — “Ou talvez o aumento na evaporação de água produzisse mais nuvens e essas nuvens, sendo brancas, refletissem a luz do Sol de volta ao espaço.” (6º parágrafo);
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Polifonia em Texto Argumentativo – FGV 2023
Gabarito: letra C. A única passagem que não expressa posição do autor é a alternativa C, pois nela o autor reproduz uma hipótese científica que ele mesmo refuta no parágrafo seguinte — ou seja, é a “voz” de outros cientistas, não a sua. A comprovação está no trecho em que o autor afirma: “Mas hoje sabemos que essas válvulas de escape e controle, com que imaginávamos poder contar, 40 anos atrás, simplesmente não funcionam.” As demais alternativas são afirmações que o autor defende como verdadeiras dentro de sua linha argumentativa.
NÃO CAIA NESSA!
A alternativa C parece ser uma afirmação do autor, mas o contexto mostra que ele está relatando uma hipótese descartada. O termo “Ou talvez” é um marcador de hipótese alheia, e a refutação logo em seguida confirma.
PEGA ESSA DICA!
Atente para marcadores como “ou talvez”, “imaginávamos”, “pensava-se” que introduzem vozes de outros; o autor se distancia delas quando as refuta. Em textos argumentativos, o autor frequentemente cita posições contrárias para depois refutá-las — essas citações não são a posição dele.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“O fato de que a atmosfera terrestre aprisiona energia solar já havia sido deduzido por Joseph Fourier há quase 200 anos.”
O autor apresenta isso como fato científico consolidado, sem contestação. É posição dele.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“Não existe, aliás, nenhuma controvérsia quanto à capacidade do dióxido de carbono de capturar calor”
O autor afirma isso de forma categórica, usando o exemplo dos mísseis termoguiados. É posição dele.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“Ou talvez o aumento na evaporação de água produzisse mais nuvens e essas nuvens, sendo brancas, refletissem a luz do Sol de volta ao espaço.”
O autor está relatando uma hipótese levantada por cientistas no passado, mas ele próprio a refuta: “simplesmente não funcionam”. Portanto, não é posição dele.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“As temperaturas globais também têm aumentado, e são as maiores, pelo menos, dos últimos mil anos.”
O autor defende esse dado como evidência do aquecimento global. É posição dele.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“Acontece que a atividade solar tem estado em declínio desde os anos 80, e ainda assim as temperaturas seguem subindo.”
O autor usa esse fato para refutar a tese de que a variação solar explica o aquecimento. É posição dele.
Conclusão: Apenas a alternativa C reproduz uma voz alheia, não a do autor.