Questão de Auditoria — Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria — FGV 2023
Auditoria›Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria
Código
fg061100
Banca
FGV
Órgão
CGM - RJ
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Técnico de Controle Interno
Um auditor foi designado para realizar um procedimento de auditoria relativo à aquisição de bens de consumo já distribuídos à população. Os procedimentos incluem verificar se a quantidade adquirida e entregue, conforme documentos fiscais e registros de entrada de estoques, foi demasiadamente grande para ser estocada nos locais indicados nos documentos fiscais, com visita ao local de estocagem dos materiais.São técnicas indicadas para atender o procedimento:
Aentrevista e inspeção física;
Bexame documental e entrevista;
Cindagação escrita e exame documental;
Dinspeção física e revisão analítica;
Eobservação direta e inspeção física.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — inspeção física e revisão analítica;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Procedimentos de Auditoria: Inspeção Física e Revisão Analítica
Gabarito: letra D. As técnicas que atendem ao procedimento descrito são a inspeção física (visita ao local de estocagem para examinar os bens) e a revisão analítica (comparação entre a quantidade adquirida e a capacidade de estocagem, identificando distorções relevantes). Esses procedimentos estão alinhados com as definições de procedimentos de auditoria, conforme a NBC TA 330 e o conteúdo de apoio.
A questão descreve um auditor que verifica documentos fiscais e registros de estoque, além de realizar visita ao local de estocagem para avaliar se a quantidade é excessiva para a capacidade. As técnicas de auditoria envolvidas são:
Inspeção física: exame direto do ativo (estoque) para confirmar sua existência e condição.
Revisão analítica: avaliação de relações plausíveis entre dados financeiros e não financeiros (quantidade comprada vs. capacidade de armazenagem), permitindo identificar flutuações ou inconsistências.
Vejamos cada alternativa:
Alternativa A — ❌ Incorreta
Propõe "entrevista e inspeção física". A entrevista (indagação) não é a técnica adequada para verificar a relação entre quantidade e capacidade; o auditor precisa de análise comparativa, não de declarações verbais. A inspeção física é correta, mas isoladamente não basta.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Exame documental e entrevista". O exame documental (inspeção de documentos) é útil para verificar registros, mas falta a inspeção física do estoque e a análise crítica da proporcionalidade. A entrevista novamente não se aplica ao núcleo do procedimento.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Indagação escrita e exame documental". A indagação escrita (solicitação de informações por escrito) não substitui a verificação física nem a análise de relações. O exame documental está presente, mas o conjunto é insuficiente.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A combinação de inspeção física (visita ao local para examinar o estoque) e revisão analítica (comparação entre quantidade adquirida e capacidade de armazenagem) atende plenamente ao procedimento. A revisão analítica permite detectar se a quantidade é "demasiadamente grande" em relação ao espaço disponível, enquanto a inspeção física confirma as condições reais.
PEGA ESSA DICA!
Na prova, lembre-se: quando o auditor precisa comparar grandezas (como quantidade vs. capacidade), está usando procedimentos analíticos. Quando examina fisicamente um ativo, é inspeção física. Evite confundir com observação (acompanhamento de processo) ou indagação (busca de informações verbais).
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Observação direta e inspeção física". A observação direta consiste em acompanhar um procedimento ou processo em execução (ex.: ver como o estoque é armazenado). No cenário, o auditor não está observando um processo, mas sim examinando o estoque já armazenado – o que é inspeção física. Falta a revisão analítica para avaliar a proporcionalidade.