Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg062076
Banca
FGV
Órgão
Câmara dos Deputados
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Analista Legislativo - Técnica Legislativa (Manhã)
Leia o fragmento textual a seguir.“Bernardo Costa, um rapaz do Espírito Santo, forte como um touro, levantou, num concurso de levantamento de peso para novatos, um peso de trinta quilos por 86 vezes.Não é incomum ler notícias de grandes façanhas como essa nos jornais e me pergunto: - Não seria preferível adestrar rapazes como esse para que participassem dos jogos olímpicos?Esse tipo de coisa me incomoda por ser um desperdício de talentos.”A posição do comentarista nesse texto mostra
  1. Acultura sobre o tema abordado, com domínio de informações.
  2. Bimpassibilidade diante do fato noticiado.
  3. Cvisão crítica, distinguindo o efêmero do permanente.
  4. Doportunidade didática, ensinando algo a partir do fato.
  5. Ecrítica diante de fatos desimportantes como notícias.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — visão crítica, distinguindo o efêmero do permanente.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A posição do comentarista — visão crítica (FGV 2023)

Gabarito: letra C. O comentarista demonstra visão crítica ao diferenciar o caráter efêmero da notícia (a façanha de levantamento de peso) do valor permanente (o potencial olímpico desperdiçado). Essa distinção está explícita no trecho final: "Esse tipo de coisa me incomoda por ser um desperdício de talentos."

O texto narra um fato (Bernardo Costa levanta 30 kg 86 vezes) e, em seguida, o comentarista questiona se não seria melhor treinar o rapaz para as Olimpíadas. A expressão "desperdício de talentos" revela que ele vê a notícia como algo passageiro, enquanto o treinamento olímpico teria valor duradouro.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A afirmação de que o comentarista mostra "cultura sobre o tema" extrapola o texto: ele apenas reage ao fato, sem demonstrar conhecimento aprofundado. Erro: fora do escopo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O comentarista declara que "me incomoda", o que contraria a impassibilidade. Erro: contradiz o texto.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Como visto, o texto evidencia a distinção entre o efêmero (a notícia) e o permanente (o aproveitamento do talento). Citação:

"Não seria preferível adestrar rapazes como esse para que participassem dos jogos olímpicos?" e "Esse tipo de coisa me incomoda por ser um desperdício de talentos."

Alternativa D — ❌ Incorreta

Não há intenção didática; o comentarista apenas expressa sua opinião, não ensina nada. Erro: fora do escopo.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O comentarista critica o desperdício, mas não classifica o fato como "desimportante". Pelo contrário, acha que o talento merece destino melhor. A alternativa troca o conceito de "desperdício" por "desimportância". Erro: troca de conceito.

Conclusão: A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a letra C, que identifica a visão crítica e a distinção entre o efêmero e o permanente.

Link permanente: /questoes/fg062076