Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg062255
Banca
FGV
Órgão
Câmara dos Deputados
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Consultor Legislativo - Área I - Manhã
Assinale a opção que apresenta o comentário adequado a respeito de um dos fragmentos argumentativos citados.
  1. A“Meu filho tirou 10 em Matemática, assim como em Geografia e 9 em História e Língua Portuguesa; assim, ele tira boas notas em todas as disciplinas.” / trata-se de um argumento indutivo, que deriva de uma generalização de características observadas em casos particulares, levando sempre a conclusões corretas.
  2. B“Tal como afirma o presidente da Associação de Pediatria, ser empático, carinhoso e dedicado com os pacientes é uma parte fundamental do trabalho.” / trata-se de um argumento de autoridade, com a menção de um especialista, argumento esse que não deixa espaço para contestação.
  3. C“Se você passar por Madrid, hospede-se no Hotel Regente, pois é tudo muito organizado, os apartamentos são muito limpos e os funcionários são gentis.” / trata-se de um argumento de caráter universal, fundamentado em fatos.
  4. D“Meu pai é engenheiro e, como os engenheiros são pessoas muito metódicas, ele também o é.” / trata-se de um argumento abdutivo, que chega a uma conclusão lógica e partir de uma premissa verdadeira e outra, que é somente provável.
  5. E“É provável que as farmácias desta pequena cidade estejam fechadas, pois não é costume que fiquem abertas no final de semana”. / trata-se de um argumento estatístico, que mostra uma conclusão com bases matemáticas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — “Meu pai é engenheiro e, como os engenheiros são pessoas muito metódicas, ele também o é.” / trata-se de um argumento abdutivo, que chega a uma conclusão lógica e partir de uma premissa verdadeira e outra, que é somente provável.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise dos Tipos de Argumento

Gabarito: letra D. O comentário da alternativa D descreve adequadamente o argumento como abdutivo, com uma premissa verdadeira (meu pai é engenheiro) e outra provável (engenheiros são metódicos). As demais alternativas contêm imprecisões nos comentários, como afirmações exageradas ou classificações incorretas.

Alternativa A — ❌ Incorreta

  • Fragmento: “Meu filho tirou 10 em Matemática, assim como em Geografia e 9 em História e Língua Portuguesa; assim, ele tira boas notas em todas as disciplinas.”

  • Comentário: “trata-se de um argumento indutivo, que deriva de uma generalização de características observadas em casos particulares, levando sempre a conclusões corretas.”

NÃO CAIA NESSA!

O erro está em “levando sempre a conclusões corretas”. O argumento indutivo, por natureza, não garante certeza; a indução é probabilística, não infalível. A alternativa comete generalização indevida ao atribuir ao raciocínio indutivo uma conclusão sempre correta.

Alternativa B — ❌ Incorreta

  • Fragmento: “Tal como afirma o presidente da Associação de Pediatria, ser empático, carinhoso e dedicado com os pacientes é uma parte fundamental do trabalho.”

  • Comentário: “trata-se de um argumento de autoridade, com a menção de um especialista, argumento esse que não deixa espaço para contestação.”

❌ O argumento de autoridade pode ser contestado – sua força depende da credibilidade do especialista, mas não é incontestável. A afirmação de que “não deixa espaço para contestação” é exagerada e contradiz a natureza dos argumentos.

Alternativa C — ❌ Incorreta

  • Fragmento: “Se você passar por Madrid, hospede-se no Hotel Regente, pois é tudo muito organizado, os apartamentos são muito limpos e os funcionários são gentis.”

  • Comentário: “trata-se de um argumento de caráter universal, fundamentado em fatos.”

❌ O argumento é particular (recomendação para um hotel específico), não universal. A expressão “caráter universal” é inadequada. O erro é de troca de conceito: o que há é um argumento baseado em experiência pessoal, não em uma afirmação universal.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

  • Fragmento: “Meu pai é engenheiro e, como os engenheiros são pessoas muito metódicas, ele também o é.”

  • Comentário: “trata-se de um argumento abdutivo, que chega a uma conclusão lógica a partir de uma premissa verdadeira e outra, que é somente provável.”

PEGA ESSA DICA!

Abdução é a inferência da melhor explicação. Aqui, a premissa “engenheiros são metódicos” é uma generalização provável (não universal), e a conclusão “ele também o é” é extraída a partir dessa premissa e do fato verdadeiro “meu pai é engenheiro”. O comentário descreve exatamente essa estrutura: uma premissa verdadeira (meu pai é engenheiro) e uma provável (engenheiros são metódicos). Logo, a caracterização como abdutivo é adequada.

RESUMO

O comentário é preciso e não incorre em exageros ou erros de classificação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

  • Fragmento: “É provável que as farmácias desta pequena cidade estejam fechadas, pois não é costume que fiquem abertas no final de semana.”

  • Comentário: “trata-se de um argumento estatístico, que mostra uma conclusão com bases matemáticas.”

❌ O argumento baseia-se em costume ou hábito, não em dados estatísticos ou matemáticos. O termo “estatístico” é inadequado; seria mais apropriado “argumento baseado em regularidade observada”. A alternativa incorre em troca de conceito.

Conclusão: A única alternativa cujo comentário está adequado ao fragmento é a letra D.

Link permanente: /questoes/fg062255