Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023

Problemas de argumentação política

Gabarito: letra A. A única alternativa em que o problema apontado corresponde exatamente ao vício do argumento é a A: o argumento ataca o ministro pessoalmente (candidato derrotado) em vez de refutar os projetos, configurando ataque pessoal (ad hominem) – e o rótulo indicado é precisamente esse.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Esses projetos governamentais são inócuos, pois o ministro que os patrocina é um candidato derrotado à cadeira de deputado estadual. / ataque pessoal e não específico."

A crítica dirige-se à pessoa do ministro, não ao mérito dos projetos. A falácia é corretamente identificada como ataque pessoal (ad hominem). O texto não precisa de nenhuma inferência extra – a correspondência é direta.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Os membros da comissão se alimentaram em plenário e passaram mal após a refeição; certamente havia algo estragado. / falsa relação de causa e efeito."

Embora o argumento possa conter uma inferência causal apressada, o rótulo "falsa relação de causa e efeito" não é o problema mais preciso. A falácia post hoc ergo propter hoc (depois disso, logo por causa disso) é de fato uma falsa causa, mas a banca entendeu que a descrição não se encaixa perfeitamente – ou porque a relação causal é plausível, ou porque o verdadeiro problema é generalização apressada (um único episódio). De todo modo, a alternativa não está de acordo com o gabarito oficial.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Ou todos os relatores de comissões são mal escolhidos ou o processo de sua escolha deve ser repensado. / generalização excessiva."

A estrutura "ou… ou…" apresenta falso dilema (duas opções excludentes, ignorando outras possibilidades), não uma generalização excessiva. O rótulo está trocado.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Os partidos políticos passaram a ser formados em torno de interesses e não em torno de ideologias. / falsa analogia."

Não há comparação (analogia) alguma no argumento – é uma simples constatação. O problema indicado é inexistente.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Como os governos estaduais não conseguem ampliar a rede escolar, nada mais justo que entregar essa responsabilidade ao governo federal. / ‘ou um ou outro’."

O argumento propõe uma transferência de responsabilidade baseada em uma premissa; não apresenta um dilema exclusivo. O rótulo "ou um ou outro" (falso dilema) não se aplica.