Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg062938
Banca
FGV
Órgão
Câmara dos Deputados
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Consultor Legislativo - Área XX - Tarde
Observe o seguinte segmento de texto:Sean Connery é, sem dúvida, o melhor ator do cinema americano, pois nenhum outro conseguiu igualar-se a ele.Esse pequeno segmento argumentativo apresenta um problema em sua argumentação, que é:
  1. Auma afirmação sem argumentos.
  2. Bum círculo vicioso.
  3. Ca fuga do assunto.
  4. Da troca entre possibilidade e certeza.
  5. Eum argumento autoritário.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — um círculo vicioso.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Problema de argumentação: círculo vicioso

Gabarito: letra B. O segmento apresenta um círculo vicioso (petitio principii): a tese de que Sean Connery é o melhor ator é 'justificada' pela afirmação de que nenhum outro ator se iguala a ele, o que é exatamente a mesma ideia. A argumentação não avança, apenas se repete. Leia o trecho:

"Sean Connery é, sem dúvida, o melhor ator do cinema americano, pois nenhum outro conseguiu igualar-se a ele."

A palavra "pois" sugere uma causa, mas a causa é idêntica à conclusão — não há progressão lógica.

1Círculo vicioso (petitio principii)
Tese = justificativa
Não há progressão lógica
Ex.: "é o melhor porque é o melhor"
2Afirmação sem argumentos
Tese sem qualquer suporte
3Fuga do assunto
Desvio temático
4Troca possibilidade/certeza
Confusão entre modalidades
5Argumento autoritário
Apelo a autoridade externa
Falácias argumentativas
LEVELsoulevel.com.br
Falácias argumentativas: Círculo vicioso (petitio principii) (Tese = justificativa, Não há progressão lógica, Ex.: "é o melhor porque é o melhor"); Afirmação sem argumentos (Tese sem qualquer suporte); Fuga do assunto (Desvio temático); Troca possibilidade/certeza (Confusão entre modalidades); Argumento autoritário (Apelo a autoridade externa)

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que não há argumentos. Na verdade, há um argumento, porém falho (circular). O texto tenta justificar a tese, o que invalida a alternativa.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Círculo vicioso. Como demonstrado, a justificativa repete a tese. O raciocínio é: "ele é o melhor porque é o melhor" — falácia clássica.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Fuga do assunto. O segmento mantém o foco no ator e na comparação. Não há desvio temático.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Troca entre possibilidade e certeza. O texto é categórico ("sem dúvida", "nenhum outro conseguiu"), mas não confunde modalidades. O erro é outro.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Argumento autoritário. Não há apelo à autoridade de terceiros (especialistas, instituições). A afirmação parte do enunciador, sem apoio externo.

NÃO CAIA NESSA!

O uso do conector "pois" pode dar a falsa impressão de que há uma justificativa sólida, mas na verdade ele esconde a circularidade. A banca testa a capacidade de identificar quando a 'causa' é apenas uma repetição da tese.

PEGA ESSA DICA!

Sempre desconfie de argumentos em que a premissa parece apenas reformular a conclusão. Pergunte: "A causa realmente acrescenta informação nova?" Se não, é círculo vicioso.

Conclusão: O problema é a circularidade. A única alternativa que descreve corretamente o defeito é a letra B.

Link permanente: /questoes/fg062938