Em 05 de maio de 2023, a Organização Mundial da Saúde decretou o fim da Emergência em Saúde Pública de Importância Internacional da Covid-19. Nesse contexto, o Ministério da Saúde continuou a emitir recomendações de medidas preventivas como vacinação e condutas não-farmacológicas.Assinale a opção que apresenta a justificativa para a manutenção dessas medidas.
AO acordo diplomático com aliados internacionais, como China e Rússia, em oposição à política dos Estado Unidos.
BO Brasil ainda não foi capaz de reduzir internamente a incidência e a mortalidade associadas à Covid-19.
COs diagnósticos baseados em pesquisa de antígeno não são aceitos para fins de vigilância epidemiológica pela OMS.
DO SARS-CoV-2 ainda tem caráter pandêmico e há risco do surgimento de novas variantes que podem ser mais graves.
EAs vacinas que foram utilizadas em massa no Brasil possuem efetividade limitada à cepa original do SARS-CoV-2.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — O SARS-CoV-2 ainda tem caráter pandêmico e há risco do surgimento de novas variantes que podem ser mais graves.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Emergência em Saúde Pública de Importância Internacional (ESPII) e a manutenção de medidas preventivas
Gabarito: letra D. A justificativa para a manutenção das medidas preventivas após o fim da ESPII é que o SARS-CoV-2 ainda tem caráter pandêmico e há risco do surgimento de novas variantes que podem ser mais graves. O fim da emergência internacional não significa o fim da pandemia, mas sim uma transição para uma fase de manejo contínuo da doença, com vigilância e prevenção permanentes.
A declaração de fim da ESPII pela OMS, em maio de 2023, representou um marco importante, mas não o fim da pandemia de Covid-19. A ESPII é o mais alto nível de alerta sanitário previsto no Regulamento Sanitário Internacional (RSI), e sua suspensão indica que a doença deixou de ser uma emergência global, passando a ser tratada como uma doença endêmica ou de manejo contínuo. No entanto, o vírus SARS-CoV-2 continua em circulação, com potencial de evolução e surgimento de novas variantes. A manutenção de medidas como vacinação e condutas não-farmacológicas (uso de máscaras, higienização das mãos, distanciamento social) é fundamental para reduzir a transmissão, prevenir novas ondas de casos e proteger os grupos mais vulneráveis.
A vacinação em massa é a principal ferramenta para controlar a pandemia, pois reduz a gravidade da doença, as hospitalizações e os óbitos. As vacinas disponíveis, embora tenham sido desenvolvidas contra a cepa original, mostraram-se eficazes na prevenção de formas graves da doença, inclusive contra variantes como a Ômicron. A imunização em larga escala também reduz a circulação viral, diminuindo a chance de surgimento de novas mutações. As medidas não-farmacológicas, por sua vez, complementam a vacinação, especialmente em momentos de aumento de casos ou diante de novas variantes, e são importantes para proteger pessoas não vacinadas ou com imunidade comprometida.
A decisão de manter as medidas preventivas é baseada em evidências científicas e na situação epidemiológica local e global. O Ministério da Saúde, seguindo as recomendações da OMS, avalia continuamente os indicadores de casos, hospitalizações e óbitos para ajustar as orientações. A manutenção dessas medidas não é uma medida política, mas uma estratégia de saúde pública para proteger a população e evitar o colapso do sistema de saúde. A vigilância genômica é essencial para monitorar o surgimento de novas variantes e avaliar a necessidade de atualização das vacinas.
A alternativa correta reflete exatamente essa lógica: o vírus ainda circula, a pandemia não acabou, e o risco de novas variantes mais graves justifica a continuidade das medidas preventivas. As demais alternativas apresentam justificativas incorretas ou sem fundamento científico.
1OMS declara fim da ESPII
2Vírus segue em circulação
3Risco de novas variantes
4Manutenção de vacinação e medidas
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
A manutenção de medidas preventivas de saúde pública não é baseada em acordos diplomáticos ou alinhamentos geopolíticos. A decisão de manter vacinação e condutas não-farmacológicas é técnica, fundamentada em evidências científicas e na situação epidemiológica, não em oposição a políticas de outros países. A alternativa confunde saúde pública com política internacional, o que é um erro conceitual.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Embora o Brasil tenha enfrentado desafios na redução da incidência e mortalidade, a justificativa para a manutenção das medidas preventivas não se limita ao desempenho interno do país. A manutenção é uma recomendação global, baseada na persistência da pandemia e no risco de novas variantes, que afeta todos os países, independentemente de sua situação epidemiológica específica. A alternativa é incompleta e não reflete a justificativa central.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Os diagnósticos baseados em pesquisa de antígeno são aceitos pela OMS para fins de vigilância epidemiológica. A alternativa apresenta uma informação factualmente incorreta. A OMS reconhece os testes rápidos de antígeno como uma ferramenta válida para diagnóstico e vigilância, especialmente em contextos de alta transmissão. Essa afirmação não tem relação com a justificativa para a manutenção das medidas preventivas.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Esta é a justificativa correta. O SARS-CoV-2 ainda tem caráter pandêmico, ou seja, a transmissão comunitária persiste em várias regiões do mundo, e há risco do surgimento de novas variantes que podem ser mais graves, mais transmissíveis ou capazes de escapar da imunidade. A manutenção das medidas preventivas, como vacinação e condutas não-farmacológicas, é essencial para reduzir a transmissão, prevenir novas ondas e proteger a população enquanto o vírus continuar circulando. Essa é a base técnica e científica para a recomendação do Ministério da Saúde.
Alternativa E — ❌ Incorreta
As vacinas utilizadas em massa no Brasil não possuem efetividade limitada à cepa original do SARS-CoV-2. Embora tenham sido desenvolvidas contra a cepa original, as vacinas demonstraram eficácia na prevenção de formas graves e óbitos contra as variantes que surgiram, incluindo a Ômicron e suas subvariantes. A efetividade pode ser reduzida contra a infecção, mas permanece alta contra a doença grave. A alternativa apresenta uma informação incorreta e não justifica a manutenção das medidas.